Notice: file_put_contents(): Write of 10800 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Елена Панина | Telegram Webview: EvPanina/11474 -
"Что этот Катар себе позволяет?": В США вдруг вспомнили о связях Дохи и ХАМАС
В Foreign Policy попытались объяснить, почему Вашингтон никак не критикует Государство Катар, одного из своих опорных союзников на Ближнем Востоке, за финансирование ХАМАС, связь с изгнанными из Египта "Братьями-мусульманами" и прочими радикалами.
▪️ Причин несколько, и главная из них — крупная база ВВС США "Аль-Удейд", откуда Пентагон руководил войнами в Афганистане и Ираке. Сейчас там базируется более 10.000 военнослужащих США. В последний раз "Аль-Удейд" показала свою незаменимость в августе 2021 года, когда американские войска были выведены из Афганистана и увезли с собой тысячи коллаборационистов-афганцев.
Кроме того, Катар остаётся важным посредником в переговорах с теми, с кем США не могут коммуницировать открыто. Ко всему прочему, эмират даёт Америке деньги: так, после урагана "Катрина" в Новом Орлеане Доха выделила $100 миллионов на помощь нуждающимся жителям Луизианы.
Приходится признать, считает FP, что США склонны закрывать глаза на плохое поведение партнёра в одном аспекте из расчёта на то, что он пригодится в другом.
▪️ Что ж, серьёзное открытие. Особенно если учесть, что фразу "Он сукин сын, но он наш сукин сын!" приписывали ещё Рузвельту.
По сути, Foreign Policy в очередной раз признала очевидный для всего мира факт: кто США выгоден — тот и светоч демократии. Будь он хоть наркоманом-нацистом, хоть сторонником этнических чисток, на фоне которых абсолютная монархия в Катаре (где, на минутку, запрещены любые политические партии) выглядит образцом благопристойности.
"Что этот Катар себе позволяет?": В США вдруг вспомнили о связях Дохи и ХАМАС
В Foreign Policy попытались объяснить, почему Вашингтон никак не критикует Государство Катар, одного из своих опорных союзников на Ближнем Востоке, за финансирование ХАМАС, связь с изгнанными из Египта "Братьями-мусульманами" и прочими радикалами.
▪️ Причин несколько, и главная из них — крупная база ВВС США "Аль-Удейд", откуда Пентагон руководил войнами в Афганистане и Ираке. Сейчас там базируется более 10.000 военнослужащих США. В последний раз "Аль-Удейд" показала свою незаменимость в августе 2021 года, когда американские войска были выведены из Афганистана и увезли с собой тысячи коллаборационистов-афганцев.
Кроме того, Катар остаётся важным посредником в переговорах с теми, с кем США не могут коммуницировать открыто. Ко всему прочему, эмират даёт Америке деньги: так, после урагана "Катрина" в Новом Орлеане Доха выделила $100 миллионов на помощь нуждающимся жителям Луизианы.
Приходится признать, считает FP, что США склонны закрывать глаза на плохое поведение партнёра в одном аспекте из расчёта на то, что он пригодится в другом.
▪️ Что ж, серьёзное открытие. Особенно если учесть, что фразу "Он сукин сын, но он наш сукин сын!" приписывали ещё Рузвельту.
По сути, Foreign Policy в очередной раз признала очевидный для всего мира факт: кто США выгоден — тот и светоч демократии. Будь он хоть наркоманом-нацистом, хоть сторонником этнических чисток, на фоне которых абсолютная монархия в Катаре (где, на минутку, запрещены любые политические партии) выглядит образцом благопристойности.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ms
