Telegram Group & Telegram Channel
"Большая сделка" между США и КНР? Не очень-то похоже

По итогам встречи Байдена и Си в Сан-Франциско ТГ-канал "Тот самый Олень" пришёл к выводу, что стороны заключили "большую сделку", по которой Тайвань, этот рычаг давления США на Китай, стал разменной монетой, а сам Пекин "принял "глобальный проект". Маркером же договорённостей якобы стало публичное подтверждение Байденом приверженности политике "одного Китая".

▪️ Однако больше похоже на то, что США и КНР остались при своём. Слишком уж разные у стран интересы и цели. Чтобы им сблизиться (для чего в Вашингтоне сперва должно возникнуть соответствующее намерение, чего пока не наблюдается), кто-то должен серьёзно отступить, в том числе по Тайваню. Либо США, согласившись с передачей острова в фактическую юрисдикцию Пекина, — либо КНР, отказавшись от "возвращения острова в родную гавань", что будет означать для Поднебесной частичную потерю суверенитета.

Заметим при этом, что у Вашингтона официальные заявления часто расходятся с практикой. США давно публично поддерживают принцип "одного Китая". Однако это ничуть не мешает им проводить постепенную суверенизацию острова, в том числе через интенсивное наращивание его военного потенциала. Очередное заявление Байдена тут погоды не делает.

▪️ Реальным шагом американцев навстречу КНР могла бы стать отмена поставок Тайваню оружия (на $19 млрд) и отказ от развёртывания на острове совместных военных производств с крупнейшими подрядчиками Пентагона. Но об этом в открытых источниках — пока ни слова.

Кроме того, хотелось бы прояснить вопрос о потенциальном "ядерном зонтике" США над Тайванем. Об идущих на данную тему переговорах в конце мая сообщил глава "МИД" Тайваня Джозеф Ву. Но разглашать подробности он тогда отказался. Нет их и теперь.

▪️ Не далее как 18 августа США, Южная Корея и Япония объявили о создании трёхстороннего партнёрства со сферой ответственности "Индо-Тихоокеанский регион и за его пределами". Понятно, что это образование возникло не для укрепления дружбы с КНР. Тем более что сдерживание Китая было публично названо "приоритетным направлением".

Кроме того, в рамках данной инициативы идёт формирование общей системы оповещения о ракетном нападении с ядром в координационном центре Индо-Тихоокеанского командования США на Гавайях.

По первой островной цепочке вокруг Китая, первой линии его потенциальной морской блокады, Вашингтон только что ощутимо укрепил военно-политические связи с Филиппинами. Теперь на Филиппинских островах — уже 9 военных баз США. И до сих пор не слышно, чтобы Пентагон отказался от своих планов по развёртыванию.

▪️ Штаты имеют значительное влияние и на внутреннюю ситуацию на Тайване — оно превосходит влияние КНР. Тот же лидер умеренной тайваньской партии Гоминьдан ездил на смотрины в США. Это может свидетельствовать о том, что при любом исходе "президентских" выборов на острове, намеченных на 13 января 2024 года, никакой кандидат, выступающий за объединение с КНР, к власти там не придёт.

Соответственно, после "выборов президента Тайваня" будут гарантированно сохранены программы как военного, так и военно-технического сотрудничества острова с США.

Всё говорит о том, что США слишком много вложили в Тайвань, чтобы в одночасье разменять его как мелкую монету ради не очень-то понятной концепции "включения Китая в глобалистский проект". Особенно на фоне китайских антиглобалистских инициатив: от расширения БРИКС до проекта "Один пояс — один путь".



group-telegram.com/EvPanina/11798
Create:
Last Update:

"Большая сделка" между США и КНР? Не очень-то похоже

По итогам встречи Байдена и Си в Сан-Франциско ТГ-канал "Тот самый Олень" пришёл к выводу, что стороны заключили "большую сделку", по которой Тайвань, этот рычаг давления США на Китай, стал разменной монетой, а сам Пекин "принял "глобальный проект". Маркером же договорённостей якобы стало публичное подтверждение Байденом приверженности политике "одного Китая".

▪️ Однако больше похоже на то, что США и КНР остались при своём. Слишком уж разные у стран интересы и цели. Чтобы им сблизиться (для чего в Вашингтоне сперва должно возникнуть соответствующее намерение, чего пока не наблюдается), кто-то должен серьёзно отступить, в том числе по Тайваню. Либо США, согласившись с передачей острова в фактическую юрисдикцию Пекина, — либо КНР, отказавшись от "возвращения острова в родную гавань", что будет означать для Поднебесной частичную потерю суверенитета.

Заметим при этом, что у Вашингтона официальные заявления часто расходятся с практикой. США давно публично поддерживают принцип "одного Китая". Однако это ничуть не мешает им проводить постепенную суверенизацию острова, в том числе через интенсивное наращивание его военного потенциала. Очередное заявление Байдена тут погоды не делает.

▪️ Реальным шагом американцев навстречу КНР могла бы стать отмена поставок Тайваню оружия (на $19 млрд) и отказ от развёртывания на острове совместных военных производств с крупнейшими подрядчиками Пентагона. Но об этом в открытых источниках — пока ни слова.

Кроме того, хотелось бы прояснить вопрос о потенциальном "ядерном зонтике" США над Тайванем. Об идущих на данную тему переговорах в конце мая сообщил глава "МИД" Тайваня Джозеф Ву. Но разглашать подробности он тогда отказался. Нет их и теперь.

▪️ Не далее как 18 августа США, Южная Корея и Япония объявили о создании трёхстороннего партнёрства со сферой ответственности "Индо-Тихоокеанский регион и за его пределами". Понятно, что это образование возникло не для укрепления дружбы с КНР. Тем более что сдерживание Китая было публично названо "приоритетным направлением".

Кроме того, в рамках данной инициативы идёт формирование общей системы оповещения о ракетном нападении с ядром в координационном центре Индо-Тихоокеанского командования США на Гавайях.

По первой островной цепочке вокруг Китая, первой линии его потенциальной морской блокады, Вашингтон только что ощутимо укрепил военно-политические связи с Филиппинами. Теперь на Филиппинских островах — уже 9 военных баз США. И до сих пор не слышно, чтобы Пентагон отказался от своих планов по развёртыванию.

▪️ Штаты имеют значительное влияние и на внутреннюю ситуацию на Тайване — оно превосходит влияние КНР. Тот же лидер умеренной тайваньской партии Гоминьдан ездил на смотрины в США. Это может свидетельствовать о том, что при любом исходе "президентских" выборов на острове, намеченных на 13 января 2024 года, никакой кандидат, выступающий за объединение с КНР, к власти там не придёт.

Соответственно, после "выборов президента Тайваня" будут гарантированно сохранены программы как военного, так и военно-технического сотрудничества острова с США.

Всё говорит о том, что США слишком много вложили в Тайвань, чтобы в одночасье разменять его как мелкую монету ради не очень-то понятной концепции "включения Китая в глобалистский проект". Особенно на фоне китайских антиглобалистских инициатив: от расширения БРИКС до проекта "Один пояс — один путь".

BY Елена Панина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/11798

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ms


Telegram Елена Панина
FROM American