Telegram Group & Telegram Channel
Флагман немецкого трансатлантизма DGAP подготовил масштабную похоронку всей концепции Zeitenwende и даже предлагает больше не использовать этот термин.

Набор претензий для «боннских реваншистов» привычный:

- Германия недостаточно помогала Украине (да, ФРГ второй донор для Киева после США, но с учетом размеров немецкой экономики в реальных цифрах этого мало)
- Немецкие поставки оружия для ВСУ приходили с опозданием
- Немецкие поставки для ВСУ не включали всей нужной номенклатуры вооружений
- Германия недостаточно быстро перевооружается
- Правительство Шольца не провозгласило победу Украины и поражение России главным внешнеполитическим приоритетом
- Освободившись от «российской энергозависимости» ФРГ не избавилась от зависимости от Китая и других «авторитарных» государств (в качестве таковых упомянуты Катар и Азербайджан).

Ничего нового в этих претензиях нет. Что же предлагают делать в DGAP?

Очистив текст от идеологизированных конструкций, основную мысль можно свести к следующему:

В DGAP недовольны гипотетической обратимостью Zeitenwende, особенно в части германо-российских отношений. Антироссийский характер последних стратегических документов ФРГ, видимо, выглядит недостаточно убедительным. Требование DGAP выработать для Германии новую внешнеполитическую идентичность фактически означает призыв к созданию фундаментального доктринального каркаса, независимого от формата правящей коалиции в Берлине и, тем более, притязаний оппозиционных сил. Этот каркас должен быть глубоко интегрирован в трансатлантические структуры, что сделает Германию «командным» игроком, готовым принять трудные для себя решения во благо партнёров.

В контексте российских взглядов на утраченный суверенитет Германии во внешней (да и внутренней) политике любопытно замечать, что в самой ФРГ считают, что этого суверенитета слишком много и расходуется он не по делу.



group-telegram.com/GeRussia/2210
Create:
Last Update:

Флагман немецкого трансатлантизма DGAP подготовил масштабную похоронку всей концепции Zeitenwende и даже предлагает больше не использовать этот термин.

Набор претензий для «боннских реваншистов» привычный:

- Германия недостаточно помогала Украине (да, ФРГ второй донор для Киева после США, но с учетом размеров немецкой экономики в реальных цифрах этого мало)
- Немецкие поставки оружия для ВСУ приходили с опозданием
- Немецкие поставки для ВСУ не включали всей нужной номенклатуры вооружений
- Германия недостаточно быстро перевооружается
- Правительство Шольца не провозгласило победу Украины и поражение России главным внешнеполитическим приоритетом
- Освободившись от «российской энергозависимости» ФРГ не избавилась от зависимости от Китая и других «авторитарных» государств (в качестве таковых упомянуты Катар и Азербайджан).

Ничего нового в этих претензиях нет. Что же предлагают делать в DGAP?

Очистив текст от идеологизированных конструкций, основную мысль можно свести к следующему:

В DGAP недовольны гипотетической обратимостью Zeitenwende, особенно в части германо-российских отношений. Антироссийский характер последних стратегических документов ФРГ, видимо, выглядит недостаточно убедительным. Требование DGAP выработать для Германии новую внешнеполитическую идентичность фактически означает призыв к созданию фундаментального доктринального каркаса, независимого от формата правящей коалиции в Берлине и, тем более, притязаний оппозиционных сил. Этот каркас должен быть глубоко интегрирован в трансатлантические структуры, что сделает Германию «командным» игроком, готовым принять трудные для себя решения во благо партнёров.

В контексте российских взглядов на утраченный суверенитет Германии во внешней (да и внутренней) политике любопытно замечать, что в самой ФРГ считают, что этого суверенитета слишком много и расходуется он не по делу.

BY Артем Соколов || German Wings




Share with your friend now:
group-telegram.com/GeRussia/2210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ms


Telegram Артем Соколов || German Wings
FROM American