Сегодня в Госдуме, как бы странно это не звучало, комментировали невозможность внесения Санта-Клауса в список иноагентов, так как это противоречит законодательству.
Хочется сказать два момента.
Первый. Один «гений» предложил внести вымышленного персонажа в список иноагентов. Другой «гений» из какого-то издания решил спросить комментарий по вымышленному персонажу. Третий «гений» решил прокомментировать вымышленного персонажа. Вот серьезно? Это даже уже не смешно.
А не смешно это, потому что комментировать такое, оказывается, – это нормально. А вот комментировать действия Центрального Банка, например, экономическую ситуацию в стране, проблемы производства и импортозамещения – как-то не очень. О времена, о приоритеты.
Сегодня в Госдуме, как бы странно это не звучало, комментировали невозможность внесения Санта-Клауса в список иноагентов, так как это противоречит законодательству.
Хочется сказать два момента.
Первый. Один «гений» предложил внести вымышленного персонажа в список иноагентов. Другой «гений» из какого-то издания решил спросить комментарий по вымышленному персонажу. Третий «гений» решил прокомментировать вымышленного персонажа. Вот серьезно? Это даже уже не смешно.
А не смешно это, потому что комментировать такое, оказывается, – это нормально. А вот комментировать действия Центрального Банка, например, экономическую ситуацию в стране, проблемы производства и импортозамещения – как-то не очень. О времена, о приоритеты.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ms
