Мы действительно живем в очень разной логике. Для "мира чистогана и наживы" практически всё – вопрос цены. Если она становится неподъемной, то от проекта отказываются, не суть, что это – производство пылесосов или оккупация Афганистана. Потому что потери – только бабло, которое, как говорил еще Папандопуло, "я еще нарисую". Ну еще имидж немного. Поэтому же им легко влезать и в новые авантюры, лениво помахав пробиркой. Ну не отлучат же тебя от Олимпиад, SWIFTа или страхования танкеров? Не примут никакие резолюции на тему "ты – чудовищное чудовище, поскольку со времен Пунических войн никто в мире не атаковал, все только защищались!" А их – ну пожурят за Вьетнам. Повозмущаются через пару лет про пробирку. Похихикают про Афганистан. И еще там что-то было про Каддафи, Милошевича и 500000 иракских детей… И вот с этой логикой издержек они идут к нам. Уже три года идет один и тот же рефрен: "нужно сделать цену войны для России слишком большой!" Чего мы не очень понимаем. Кстати, релоканты умоляют их дифференцировать санкции и показывать пряник народу. Но – нет, они поднимают цену для всех. И потом искренне удивляются, когда мы вдруг начинаем СВО. "Э, вы чего? Все же хорошо шло – ну прибалты в НАТО, и Украина туда же, вы же все проглотили?" Так Ходжа Насреддин отучал своего ишака есть: каждый день уменьшал порцию в два раза. Когда тот издох, он искренне досадовал: "эх жаль! Почти отучил…" И правда не понимают, что мы живем не логикой издержек, а, скорее, логикой пружины. Они варят лягушку на медленном огне, надеясь, что она так и не поймет, что ее сварили. Но мы со своими линиями очень терпеливы ("может отстанут однажды?"). А их ползучее пересечение воспринимаем как нарастание угроз, цена преодоления которых на каком-то этапе вообще не будет иметь значения. Ведь какой-нибудь парижанин в немецкой оккупации может искренне не понимать, зачем надрываться и терять 30 млн человек, если и под немцем жить можно. И это действительно проблема – непонимание логик (точнее ими – нашей). Это как зоопсихологи говорят, что у кошек и собак зачастую проблема именно из-за трудностей перевода: у собаки виляние хвостом – это признак дружелюбия, а у кошки: "все, пипец тебе!" Они всерьез рассчитывают от Джавелинов до разрешения на дальнобой, что либо Верховный решит все тихо прикрыть, либо народ побежит его свергать по причине временно пропавшего хамона. А для нас каждый приход Запада носит экзистенциальный характер. Мы ведь сделали ровно то, что сам Запад разрешил себе в Югославии, Ираке или Ливии: некая власть там применила силу к народу, а значит надо его спасать. Но на нас обрушили столько всего, что прямо "Цивилизация опасносте! Новый Гитлер! Никакого умиротворения! Никакой дипломатии!" Ах, дело не в аналогиях, вы просто своих не бросаете? А мы вот своих на Донбассе должны? А то, блин, издержки будут? Вы всерьез пытаетесь с вашей бухгалтерией идти к народу, у которого "одна на всех, мы за ценой не постоим"? Ребята, сделайте из СВО урок, пока не поздно: у пружины есть предел сжатия. Каким бы Гитлером вы ни считали Темнейшего, в душе вы абсолютно уверены, что он разумный и прагматичный человек. И не долбанет ядреными искандерами по Лондону без крайней нужды. Иначе б давно уже завязали бы с вашими разрешениями и дальнобоями. Но не надо проверять, когда именно придет крайняя нужда. Мы развалили СССР не потому, что вы нас прижали к стене, а потому что некоторые идиоты во власти и в интеллигенции (не путать с интеллектуалами) поверили вам, что теперь будут джинсы и жвачка, а не НАТО и Вьетнам. Что псы, ливонцы, Наполеон, Гитлер и "Операция немыслимое" – это исключения, а не норма. Успели ли у нас вырасти новые такие же – не знаю, они притихли или уехали. Могу лишь надеяться, что для самого народа ваша очередная прививка будет надежнее астрозенеки. Потому что в период "послеСВО" все только начнется. Если будет сам этот период…
Мы действительно живем в очень разной логике. Для "мира чистогана и наживы" практически всё – вопрос цены. Если она становится неподъемной, то от проекта отказываются, не суть, что это – производство пылесосов или оккупация Афганистана. Потому что потери – только бабло, которое, как говорил еще Папандопуло, "я еще нарисую". Ну еще имидж немного. Поэтому же им легко влезать и в новые авантюры, лениво помахав пробиркой. Ну не отлучат же тебя от Олимпиад, SWIFTа или страхования танкеров? Не примут никакие резолюции на тему "ты – чудовищное чудовище, поскольку со времен Пунических войн никто в мире не атаковал, все только защищались!" А их – ну пожурят за Вьетнам. Повозмущаются через пару лет про пробирку. Похихикают про Афганистан. И еще там что-то было про Каддафи, Милошевича и 500000 иракских детей… И вот с этой логикой издержек они идут к нам. Уже три года идет один и тот же рефрен: "нужно сделать цену войны для России слишком большой!" Чего мы не очень понимаем. Кстати, релоканты умоляют их дифференцировать санкции и показывать пряник народу. Но – нет, они поднимают цену для всех. И потом искренне удивляются, когда мы вдруг начинаем СВО. "Э, вы чего? Все же хорошо шло – ну прибалты в НАТО, и Украина туда же, вы же все проглотили?" Так Ходжа Насреддин отучал своего ишака есть: каждый день уменьшал порцию в два раза. Когда тот издох, он искренне досадовал: "эх жаль! Почти отучил…" И правда не понимают, что мы живем не логикой издержек, а, скорее, логикой пружины. Они варят лягушку на медленном огне, надеясь, что она так и не поймет, что ее сварили. Но мы со своими линиями очень терпеливы ("может отстанут однажды?"). А их ползучее пересечение воспринимаем как нарастание угроз, цена преодоления которых на каком-то этапе вообще не будет иметь значения. Ведь какой-нибудь парижанин в немецкой оккупации может искренне не понимать, зачем надрываться и терять 30 млн человек, если и под немцем жить можно. И это действительно проблема – непонимание логик (точнее ими – нашей). Это как зоопсихологи говорят, что у кошек и собак зачастую проблема именно из-за трудностей перевода: у собаки виляние хвостом – это признак дружелюбия, а у кошки: "все, пипец тебе!" Они всерьез рассчитывают от Джавелинов до разрешения на дальнобой, что либо Верховный решит все тихо прикрыть, либо народ побежит его свергать по причине временно пропавшего хамона. А для нас каждый приход Запада носит экзистенциальный характер. Мы ведь сделали ровно то, что сам Запад разрешил себе в Югославии, Ираке или Ливии: некая власть там применила силу к народу, а значит надо его спасать. Но на нас обрушили столько всего, что прямо "Цивилизация опасносте! Новый Гитлер! Никакого умиротворения! Никакой дипломатии!" Ах, дело не в аналогиях, вы просто своих не бросаете? А мы вот своих на Донбассе должны? А то, блин, издержки будут? Вы всерьез пытаетесь с вашей бухгалтерией идти к народу, у которого "одна на всех, мы за ценой не постоим"? Ребята, сделайте из СВО урок, пока не поздно: у пружины есть предел сжатия. Каким бы Гитлером вы ни считали Темнейшего, в душе вы абсолютно уверены, что он разумный и прагматичный человек. И не долбанет ядреными искандерами по Лондону без крайней нужды. Иначе б давно уже завязали бы с вашими разрешениями и дальнобоями. Но не надо проверять, когда именно придет крайняя нужда. Мы развалили СССР не потому, что вы нас прижали к стене, а потому что некоторые идиоты во власти и в интеллигенции (не путать с интеллектуалами) поверили вам, что теперь будут джинсы и жвачка, а не НАТО и Вьетнам. Что псы, ливонцы, Наполеон, Гитлер и "Операция немыслимое" – это исключения, а не норма. Успели ли у нас вырасти новые такие же – не знаю, они притихли или уехали. Могу лишь надеяться, что для самого народа ваша очередная прививка будет надежнее астрозенеки. Потому что в период "послеСВО" все только начнется. Если будет сам этот период…
BY Israel Shamir Исраэль Шамир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ms
