Итак, что у нас там про мракобесие-то, собственно?
«Если мы говорим про мракобесие политическое, то [противостоять] той самой консолидацией. Вот у нас, скажем, 15% людей не одобряет захвата Крыма. Может показаться, что 15% — это очень мало, но на самом деле это десятки миллионов человек, и им хорошо бы друг про друга знать и понимать, что каждый из них не один.»
Во-первых, «хорошо бы» для чего? Давайте, давайте, договаривайте, гр. Гельфанд М.С.
Во-вторых, как Вам этот тоталитаризм России, при котором публичный болтун нагло рассказывает про ЗАХВАТ Крыма и уже девятый год ходит на свободе? Переверните ситуацию, Представьте себе дэбээна, который на «Хробацькому» или на «ТСН» рассказывает, что «на Украине есть люди, которые одобряют воссоединение Крыма с Россией и освобождение Донбасса от украинских нацистов». Представили? Вот и мы не можем. Потому что это было невозможно уже в 2014 году.
В-третьих, обратите внимание, как быстро из сугубо научных вопросов он переводит разговор в политически-протестную, белоленточную, антигосударственную плоскость.
В-четвёртых, снова обращаем внимание на настойчивое использование сектантских техник управления: вот это «понимать, что каждый из них не один» - это часть сектантских сетей поддержки, если хотите знать.
Итак, на сайте «джуиш.ру» разговор с гр. Гельфандом М.С. напрямую переходит в плоскость подрыва политического порядка и оспаривания территориальной целостности России. Правда ведь, любопытненький эпикриз вырисовывается-то, судя по систематичности повторения симптомчиков?
Итак, что у нас там про мракобесие-то, собственно?
«Если мы говорим про мракобесие политическое, то [противостоять] той самой консолидацией. Вот у нас, скажем, 15% людей не одобряет захвата Крыма. Может показаться, что 15% — это очень мало, но на самом деле это десятки миллионов человек, и им хорошо бы друг про друга знать и понимать, что каждый из них не один.»
Во-первых, «хорошо бы» для чего? Давайте, давайте, договаривайте, гр. Гельфанд М.С.
Во-вторых, как Вам этот тоталитаризм России, при котором публичный болтун нагло рассказывает про ЗАХВАТ Крыма и уже девятый год ходит на свободе? Переверните ситуацию, Представьте себе дэбээна, который на «Хробацькому» или на «ТСН» рассказывает, что «на Украине есть люди, которые одобряют воссоединение Крыма с Россией и освобождение Донбасса от украинских нацистов». Представили? Вот и мы не можем. Потому что это было невозможно уже в 2014 году.
В-третьих, обратите внимание, как быстро из сугубо научных вопросов он переводит разговор в политически-протестную, белоленточную, антигосударственную плоскость.
В-четвёртых, снова обращаем внимание на настойчивое использование сектантских техник управления: вот это «понимать, что каждый из них не один» - это часть сектантских сетей поддержки, если хотите знать.
Итак, на сайте «джуиш.ру» разговор с гр. Гельфандом М.С. напрямую переходит в плоскость подрыва политического порядка и оспаривания территориальной целостности России. Правда ведь, любопытненький эпикриз вырисовывается-то, судя по систематичности повторения симптомчиков?
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ms
