Но перейдём от горизонтной к точечной экспозиции. Сузим оптику, так сказать.
«Обстоятельства вмешательства государственной власти объяснил заместитель главного редактора журнала Михаил Гельфанд, биоинформатик РАН, один из видных деятелей демократической оппозиции в современной России.»
Стоять! Если это «журнал РАН», то государство априори в него вмешивается! Просто потому, что РАН – это государственная инстанция! Что не так, с этими людьми?
Ну да ладно, уровень компетентности «доктора философии по славистике» в структуре управления наукой в России мы оставим на совести тех, кто размещал её публикации и принимал на работу в очистке. Тут интересней другое. Позиционирование гр. Гельфанда М.С.
А Вы-то думали, что этот старичок-боровичок всего лишь безобидный лектор на общественных началах? Интересно, это тоже акт хлестаковщины и надувания щёк гр. Гельфандом М.С. перед чешскими спонсорами, или господа кураторы действительно понимают, о чём пишут, раскрывая истинное положение нашего подопечного в их табели о рангах? Судя по нижеследующему подтверждению иностранного патронажа - всё же второе.
Но перейдём от горизонтной к точечной экспозиции. Сузим оптику, так сказать.
«Обстоятельства вмешательства государственной власти объяснил заместитель главного редактора журнала Михаил Гельфанд, биоинформатик РАН, один из видных деятелей демократической оппозиции в современной России.»
Стоять! Если это «журнал РАН», то государство априори в него вмешивается! Просто потому, что РАН – это государственная инстанция! Что не так, с этими людьми?
Ну да ладно, уровень компетентности «доктора философии по славистике» в структуре управления наукой в России мы оставим на совести тех, кто размещал её публикации и принимал на работу в очистке. Тут интересней другое. Позиционирование гр. Гельфанда М.С.
А Вы-то думали, что этот старичок-боровичок всего лишь безобидный лектор на общественных началах? Интересно, это тоже акт хлестаковщины и надувания щёк гр. Гельфандом М.С. перед чешскими спонсорами, или господа кураторы действительно понимают, о чём пишут, раскрывая истинное положение нашего подопечного в их табели о рангах? Судя по нижеследующему подтверждению иностранного патронажа - всё же второе.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ms
