Notice: file_put_contents(): Write of 3497 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11689 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
КаZус Штрайхера | Telegram Webview: KaZus_Streichera/1483 -
Telegram Group & Telegram Channel
👆👆👆В двухтысячных Игорёша уходит ещё глубже в антинаучные экзерсисы, превращаясь внезапно в социолога. В 2007 году выпускает книгу «Прорыв в будущее. Социология интернет-революции» (пафосность названия заценили?), которую громко величают «концептуальным исследованием по теоретической социологии, социальной истории и электронной демократии» и «изложением новой и радикальной версии левой антибуржуазной (!!! – К.Ш.) демократической идеологии, основывающейся на традициях рационалистической, позитивистской социальной философии». Мы не будем сейчас детально разбирать эту оргиастическую ахинею, отметим лишь один факт: на самом деле нет более буржуазной и консервативной научной позиции, чем позитивизм. Он и возникал вообще-то в начале 19 века именно как самая что ни на апология и пропаганда идей буржуазной революцией во Франции, и, естественно, как контроверза марксизму. Недаром тот же Маркс с презрением относился к «контизму», как он называл социологию (а другой социологии на тот момент, кроме как позитивистской, и не существовало). В общем, уровень компетентности понятен.

Но дядя не унимается. Он претендует на целые гроздья теорий – и «принципы сетевой демократии», и «рынок 2.0» (а как же антибуржуазность, уважаемый «левак»?), и «прямая викидемократия», и «открытый интернет-парламент».

В общем, если не обращать внимание на серию антиклерикальных статей на сайте «Эха Москвы» с десяток лет тому, а равно и активные публикации на «Каспаров.Ру» вместе с переездом в Германию в «белоленточный» 2011 год – казалось бы, ну обычный для России гуманитарий-недоучка. Что в нём такого? А вот и разберём.

11.5. Игорь Эйдман
370, 371, 372
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#Германия
#БратНемцова
#Иноагенты
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1483
Create:
Last Update:

👆👆👆В двухтысячных Игорёша уходит ещё глубже в антинаучные экзерсисы, превращаясь внезапно в социолога. В 2007 году выпускает книгу «Прорыв в будущее. Социология интернет-революции» (пафосность названия заценили?), которую громко величают «концептуальным исследованием по теоретической социологии, социальной истории и электронной демократии» и «изложением новой и радикальной версии левой антибуржуазной (!!! – К.Ш.) демократической идеологии, основывающейся на традициях рационалистической, позитивистской социальной философии». Мы не будем сейчас детально разбирать эту оргиастическую ахинею, отметим лишь один факт: на самом деле нет более буржуазной и консервативной научной позиции, чем позитивизм. Он и возникал вообще-то в начале 19 века именно как самая что ни на апология и пропаганда идей буржуазной революцией во Франции, и, естественно, как контроверза марксизму. Недаром тот же Маркс с презрением относился к «контизму», как он называл социологию (а другой социологии на тот момент, кроме как позитивистской, и не существовало). В общем, уровень компетентности понятен.

Но дядя не унимается. Он претендует на целые гроздья теорий – и «принципы сетевой демократии», и «рынок 2.0» (а как же антибуржуазность, уважаемый «левак»?), и «прямая викидемократия», и «открытый интернет-парламент».

В общем, если не обращать внимание на серию антиклерикальных статей на сайте «Эха Москвы» с десяток лет тому, а равно и активные публикации на «Каспаров.Ру» вместе с переездом в Германию в «белоленточный» 2011 год – казалось бы, ну обычный для России гуманитарий-недоучка. Что в нём такого? А вот и разберём.

11.5. Игорь Эйдман
370, 371, 372
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#Германия
#БратНемцова
#Иноагенты
#Предатели

BY КаZус Штрайхера




Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1483

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from ms


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American