👆👆👆Коллеги из «Кремлёвской прачки» очень уместно указывают, что «либеральные и открытые» персонажи, переговорив друг с другом, отказались от комментариев по поводу целей и подробностей этой поездки. С либералами же всегда так: стоит им оказаться в оппозиции – они за свободу слова, пока она не касается их лично. Но как только они во власти – они против любой свободы слова. А что так скромно-то, Михаил Сергеевич? Не желаете обсудить с общественностью, как Вы там учились эту самую общественность облапошивать и использовать в своих личных интересах, которые так удачно совпадают с интересами обладателей бочки варенья и корзины печенья?
И заметьте, что всё это происходило а) при тотальном игнорировании ситуации со стороны администрации ведущего университета страны; б) в условиях настолько кровавой гэбухи, что открытый и явный агент западных спецслужб получает возможность пересекать границу в обоих направлениях во вполне теплично-санаторных условиях. И ведь ничего не щёлкает у подобных персонажей и, что ещё характернее, у их паствы.
👆👆👆Коллеги из «Кремлёвской прачки» очень уместно указывают, что «либеральные и открытые» персонажи, переговорив друг с другом, отказались от комментариев по поводу целей и подробностей этой поездки. С либералами же всегда так: стоит им оказаться в оппозиции – они за свободу слова, пока она не касается их лично. Но как только они во власти – они против любой свободы слова. А что так скромно-то, Михаил Сергеевич? Не желаете обсудить с общественностью, как Вы там учились эту самую общественность облапошивать и использовать в своих личных интересах, которые так удачно совпадают с интересами обладателей бочки варенья и корзины печенья?
И заметьте, что всё это происходило а) при тотальном игнорировании ситуации со стороны администрации ведущего университета страны; б) в условиях настолько кровавой гэбухи, что открытый и явный агент западных спецслужб получает возможность пересекать границу в обоих направлениях во вполне теплично-санаторных условиях. И ведь ничего не щёлкает у подобных персонажей и, что ещё характернее, у их паствы.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from ms
