💬Комментарий в ответ на вопрос ИА “Арменпресс” о возможной встрече между представителями Республики Арцах и Азербайджана
❓ В армянском информационном поле распространяется информация о возможной встрече между представителями Республики Арцах и Азербайджана. Как вы это прокомментируете?
🖋 Отмечая важность общественного интереса как в Арцахе, так и в Армении к вопросу начала возможного диалога Степанакерт-Баку, в то же время считаем неуместным комментировать отдельные встречи, не состоявшиеся по не связанным с нами причинам.
Хотели бы особо подчеркнуть, что власти Республики Арцах всегда открыты к обсуждению разумных предложений относительно организации диалога между представителями Арцаха и Азербайджана. Более того, Арцах со своей стороны периодически выступает с инициативами и предложениями об организации встреч между представителями Арцаха и Азербайджана с участием посредников.
Вместе с тем убеждены, что успех диалога зависит от подлинной заинтересованности и добросовестности обеих сторон в урегулировании своих разногласий. С нашей стороны такая заинтересованность есть. Если и азербайджанская сторона проявит подобную готовность, то это позволит проложить путь к началу диалога.
При этом вновь подчеркиваем, что диалог между Арцахом и Азербайджаном должен проходить в согласованном международном формате, обладающем соответствующим мандатом. Такой подход позволит активнее подключить международное сообщество к переговорному процессу, укрепить его легитимность и устойчивость, а также обеспечить надежные гарантии выполнения потенциальных договоренностей между сторонами. 🔗https://www.nkr.am/ru/news/2023-08-01/Comment_Armenpress
💬Комментарий в ответ на вопрос ИА “Арменпресс” о возможной встрече между представителями Республики Арцах и Азербайджана
❓ В армянском информационном поле распространяется информация о возможной встрече между представителями Республики Арцах и Азербайджана. Как вы это прокомментируете?
🖋 Отмечая важность общественного интереса как в Арцахе, так и в Армении к вопросу начала возможного диалога Степанакерт-Баку, в то же время считаем неуместным комментировать отдельные встречи, не состоявшиеся по не связанным с нами причинам.
Хотели бы особо подчеркнуть, что власти Республики Арцах всегда открыты к обсуждению разумных предложений относительно организации диалога между представителями Арцаха и Азербайджана. Более того, Арцах со своей стороны периодически выступает с инициативами и предложениями об организации встреч между представителями Арцаха и Азербайджана с участием посредников.
Вместе с тем убеждены, что успех диалога зависит от подлинной заинтересованности и добросовестности обеих сторон в урегулировании своих разногласий. С нашей стороны такая заинтересованность есть. Если и азербайджанская сторона проявит подобную готовность, то это позволит проложить путь к началу диалога.
При этом вновь подчеркиваем, что диалог между Арцахом и Азербайджаном должен проходить в согласованном международном формате, обладающем соответствующим мандатом. Такой подход позволит активнее подключить международное сообщество к переговорному процессу, укрепить его легитимность и устойчивость, а также обеспечить надежные гарантии выполнения потенциальных договоренностей между сторонами. 🔗https://www.nkr.am/ru/news/2023-08-01/Comment_Armenpress
BY МИД Арцаха (Карабаха) / Artsakh (Karabakh) MFA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ms
