Израиль еще толком не успел оправиться после того как «нахальные персы» взяли в оборот местное студенчество и заставили их творить бардак, а потом еще и выгребли из закромов Пентагона секретные отчеты, как в благородном семействе случился новый «ой-вэй».
На сей раз прямо в резиденции премьера, откуда в зарубежную прессу утекли секретные данные. В центре скандала оказался Элиэзер Фельдштейн – помощник премьера Нетаньяху, отвечавший за коммуникацию с военкорами (а заодно и с поддерживавшими курс премьера СМИ). В прошлом, к слову, человек одиозного Итамара Бен-Гвира (хоть и поработал на него всего пару месяцев).
История со сливом документов оказалась интересной по двум причинам. Во-первых, потому, что данные (с некоторой корректировкой) сливались с молчаливого согласия Нетаньяху. Таким образом он якобы шатал нервы палестинским оппонентам и пытался их руками сорвать переговорный процесс. А заодно и подмочить репутацию своих силовиков, которые внезапно допустили столь чувствительные утечки.
Второй интересный момент, что «дело Фельдштейна» натурально зажало Нетаньяху меж двух огней. Дать ход делу (и пойти на публичные уступки) – разозлить «ястребов» типа Бен-Гвира и развалить коалицию, которая и так на ладан дышит. Попытаться спрятать концы в воду – усилить поляризацию израильского общества и подарить оппозиции долгоиграющий козырь.
А финал у обоих сюжетов один – досрочные выборы, от которых Нетаньяху бежит со всех ног. Вот и приходится пока балансировать меж двух огней в надежде, что кто-то накосячит еще сильнее, и история рассосется сама собой (как в свое время произошло с коррупционными расследованиями в отношении премьера)
Израиль еще толком не успел оправиться после того как «нахальные персы» взяли в оборот местное студенчество и заставили их творить бардак, а потом еще и выгребли из закромов Пентагона секретные отчеты, как в благородном семействе случился новый «ой-вэй».
На сей раз прямо в резиденции премьера, откуда в зарубежную прессу утекли секретные данные. В центре скандала оказался Элиэзер Фельдштейн – помощник премьера Нетаньяху, отвечавший за коммуникацию с военкорами (а заодно и с поддерживавшими курс премьера СМИ). В прошлом, к слову, человек одиозного Итамара Бен-Гвира (хоть и поработал на него всего пару месяцев).
История со сливом документов оказалась интересной по двум причинам. Во-первых, потому, что данные (с некоторой корректировкой) сливались с молчаливого согласия Нетаньяху. Таким образом он якобы шатал нервы палестинским оппонентам и пытался их руками сорвать переговорный процесс. А заодно и подмочить репутацию своих силовиков, которые внезапно допустили столь чувствительные утечки.
Второй интересный момент, что «дело Фельдштейна» натурально зажало Нетаньяху меж двух огней. Дать ход делу (и пойти на публичные уступки) – разозлить «ястребов» типа Бен-Гвира и развалить коалицию, которая и так на ладан дышит. Попытаться спрятать концы в воду – усилить поляризацию израильского общества и подарить оппозиции долгоиграющий козырь.
А финал у обоих сюжетов один – досрочные выборы, от которых Нетаньяху бежит со всех ног. Вот и приходится пока балансировать меж двух огней в надежде, что кто-то накосячит еще сильнее, и история рассосется сама собой (как в свое время произошло с коррупционными расследованиями в отношении премьера)
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ms
