Telegram Group & Telegram Channel
Статус солиситора бывшего партнера Freshfields приостановлен на два года за непристойное поведение

6 декабря 2024 года Дисциплинарный трибунал по делам солиситоров Англии и Уэльса (SDT) вынес решение по делу бывшего партнера британской юридической фирмы «магического круга» Freshfields Bruckhaus Deringer Николаса Уильямса, обвиненного в непристойном поведении во время работы в этой фирме. Статус солиситора г-на Уильямса этим решением SDT приостановлен на 24 месяца, его также обязали оплатить расходы, связанные с рассмотрением его дела, в сумме £66 000.

Что же такого натворил г-н Уильямс, за что ему вынесли довольно суровое наказание? Факты, изложенные в решении SDT, которые признали стороны, таковы. В конце декабря 2017 года г-н Уильямс присутствовал на рождественской вечеринке вместе с коллегами по работе из Freshfields, которая была организована на квартире другого партнера фирмы. На вечеринке г-н Уильямс сильно перебрал с алкоголем. Его коллега Персона Z (которая напрямую ему не подчинялась, но которая была младше его по рангу в фирме и работу которой он оценивал в ходе аттестации) взялась проводить его домой, поскольку г-н Уильямс был сильно пьян. В такси и после высадки из него он пытался непристойно её трогать. После того, как Персона Z не смогла найти квартиру г-на Уильямса (он был не в состоянии назвать свой домашний адрес), она на такси повезла его к себе на квартиру (где также проживал её бойфренд), поскольку оставлять г-на Уильямса на улице было для него небезопасно. По прибытии домой к Персоне Z г-на Уильямса вырвало на себя, на дерево и на туфли Персоны Z. Затем персона Z и ее бойфренд предложили г-ну Уильямсу остаться на ночь, но он захотел вернуться домой и в конце концов согласился взять такси и уехал.

Мораль этой истории очень проста: неумеренное употребление алкоголя вредит не только вашему здоровью, но и профессиональному статусу!



group-telegram.com/LawFirms/8282
Create:
Last Update:

Статус солиситора бывшего партнера Freshfields приостановлен на два года за непристойное поведение

6 декабря 2024 года Дисциплинарный трибунал по делам солиситоров Англии и Уэльса (SDT) вынес решение по делу бывшего партнера британской юридической фирмы «магического круга» Freshfields Bruckhaus Deringer Николаса Уильямса, обвиненного в непристойном поведении во время работы в этой фирме. Статус солиситора г-на Уильямса этим решением SDT приостановлен на 24 месяца, его также обязали оплатить расходы, связанные с рассмотрением его дела, в сумме £66 000.

Что же такого натворил г-н Уильямс, за что ему вынесли довольно суровое наказание? Факты, изложенные в решении SDT, которые признали стороны, таковы. В конце декабря 2017 года г-н Уильямс присутствовал на рождественской вечеринке вместе с коллегами по работе из Freshfields, которая была организована на квартире другого партнера фирмы. На вечеринке г-н Уильямс сильно перебрал с алкоголем. Его коллега Персона Z (которая напрямую ему не подчинялась, но которая была младше его по рангу в фирме и работу которой он оценивал в ходе аттестации) взялась проводить его домой, поскольку г-н Уильямс был сильно пьян. В такси и после высадки из него он пытался непристойно её трогать. После того, как Персона Z не смогла найти квартиру г-на Уильямса (он был не в состоянии назвать свой домашний адрес), она на такси повезла его к себе на квартиру (где также проживал её бойфренд), поскольку оставлять г-на Уильямса на улице было для него небезопасно. По прибытии домой к Персоне Z г-на Уильямса вырвало на себя, на дерево и на туфли Персоны Z. Затем персона Z и ее бойфренд предложили г-ну Уильямсу остаться на ночь, но он захотел вернуться домой и в конце концов согласился взять такси и уехал.

Мораль этой истории очень проста: неумеренное употребление алкоголя вредит не только вашему здоровью, но и профессиональному статусу!

BY РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ






Share with your friend now:
group-telegram.com/LawFirms/8282

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ms


Telegram РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
FROM American