👨🏻⚖️АС ЗСО: ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НУЖНО ОЦЕНИТЬ РОЛЬ КАЖДОГО
ООО «Русская Традиционная Кухня» было признано банкротом в 2019 году. В рамках этого дела о банкротстве, в ноябре 2022 года ООО «РНГО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих ООО «Русская Традиционная Кухня» лиц к субсидиарной ответственности, обвинив их в доведении компании до банкротства и выводе активов на подконтрольные юрлица.
Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление, признав доказанным наличие оснований для привлечения ряда ответчиков к субсидиарной ответственности. Апелляция оставила это решение без изменений. В настоящее время кассационные жалобы рассматриваются Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.
Артем Яковенко, юрист судебной практики CLS, отмечает, что по указанию суда все аффилированные выгодоприобретатели, действовавшие согласованно с контролирующими лицами, должны нести ответственность перед кредиторами. Учитывая, что факты выгоды и аффилированности уже подтверждены судебными актами, маловероятно, что при повторном рассмотрении будет отказано в привлечении этих лиц к субсидиарной ответственности.
Подробнее о решении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа читайте в новом материале на портале PROбанкротство.
👨🏻⚖️АС ЗСО: ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НУЖНО ОЦЕНИТЬ РОЛЬ КАЖДОГО
ООО «Русская Традиционная Кухня» было признано банкротом в 2019 году. В рамках этого дела о банкротстве, в ноябре 2022 года ООО «РНГО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих ООО «Русская Традиционная Кухня» лиц к субсидиарной ответственности, обвинив их в доведении компании до банкротства и выводе активов на подконтрольные юрлица.
Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление, признав доказанным наличие оснований для привлечения ряда ответчиков к субсидиарной ответственности. Апелляция оставила это решение без изменений. В настоящее время кассационные жалобы рассматриваются Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.
Артем Яковенко, юрист судебной практики CLS, отмечает, что по указанию суда все аффилированные выгодоприобретатели, действовавшие согласованно с контролирующими лицами, должны нести ответственность перед кредиторами. Учитывая, что факты выгоды и аффилированности уже подтверждены судебными актами, маловероятно, что при повторном рассмотрении будет отказано в привлечении этих лиц к субсидиарной ответственности.
Подробнее о решении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа читайте в новом материале на портале PROбанкротство.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from ms
