Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Lena_Shereshovec/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 📍«ЖКХ. Мечты сбываются» с Еленой Шерешовец | Telegram Webview: Lena_Shereshovec/3892 -
И еще на один вопрос отвечу сразу (просто тоже как раз сейчас этим занимаюсь)))).
❓ Loren Loren спрашивает признается ли судом отправление претензий по эл почте?
➡️ Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки может быть соблюдена путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
➡️Позиция Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ в пункте 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержден Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 года) указал, что направление претензии по электронной почте допустимо, если такая возможность прямо и недвусмысленно предусмотрена договором между сторонами. В противном случае, использование электронной почты для направления претензии может быть расценено как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
➡️Судебная практика:
👇 Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 310-ЭС19-23237 по делу № А14-19047/2018: Суд признал, что обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте допустим, если он вошел в практику взаимодействия сторон, не запрещен договором или законом, и факт принадлежности адреса электронной почты адресату подтверждается доказательствами по делу.
👇Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2019 № Ф01-7087/2018 по делу № А11-3596/2018: Суд указал, что при отсутствии прямого указания в договоре на возможность направления претензий по электронной почте, такой способ коммуникации может быть признан допустимым, если стороны ранее использовали его в своей переписке и это не противоречит условиям договора.
❗Что могу порекомендовать?
Выбирайте на свой вкус, чтобы было прям наверняка:
👇 Прямое указание в договоре: Для обеспечения признания претензий, отправленных по электронной почте, рекомендуется включать в договор положения, прямо предусматривающие такой способ обмена юридически значимыми сообщениями.
👇Подтверждение получения: Даже при наличии соответствующего положения в договоре, важно получить подтверждение получения претензии адресатом, чтобы избежать споров о факте ее направления и получения.
👇Использование электронной подписи: Применение усиленной квалифицированной электронной подписи при отправке претензий по электронной почте может повысить вероятность признания таких документов судом.
И еще на один вопрос отвечу сразу (просто тоже как раз сейчас этим занимаюсь)))).
❓ Loren Loren спрашивает признается ли судом отправление претензий по эл почте?
➡️ Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки может быть соблюдена путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
➡️Позиция Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ в пункте 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержден Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 года) указал, что направление претензии по электронной почте допустимо, если такая возможность прямо и недвусмысленно предусмотрена договором между сторонами. В противном случае, использование электронной почты для направления претензии может быть расценено как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
➡️Судебная практика:
👇 Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 310-ЭС19-23237 по делу № А14-19047/2018: Суд признал, что обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте допустим, если он вошел в практику взаимодействия сторон, не запрещен договором или законом, и факт принадлежности адреса электронной почты адресату подтверждается доказательствами по делу.
👇Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2019 № Ф01-7087/2018 по делу № А11-3596/2018: Суд указал, что при отсутствии прямого указания в договоре на возможность направления претензий по электронной почте, такой способ коммуникации может быть признан допустимым, если стороны ранее использовали его в своей переписке и это не противоречит условиям договора.
❗Что могу порекомендовать?
Выбирайте на свой вкус, чтобы было прям наверняка:
👇 Прямое указание в договоре: Для обеспечения признания претензий, отправленных по электронной почте, рекомендуется включать в договор положения, прямо предусматривающие такой способ обмена юридически значимыми сообщениями.
👇Подтверждение получения: Даже при наличии соответствующего положения в договоре, важно получить подтверждение получения претензии адресатом, чтобы избежать споров о факте ее направления и получения.
👇Использование электронной подписи: Применение усиленной квалифицированной электронной подписи при отправке претензий по электронной почте может повысить вероятность признания таких документов судом.
BY 📍«ЖКХ. Мечты сбываются» с Еленой Шерешовец
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from ms
