🤔А не пора ли нам новости с депутатами Госдумы маркировать, мол «точка зрения отдельных хайпометов может не совпадать с позицией парламента»? К тому и идет.
По крайней мере, на днях в ТГ-канале Госдумы уже выкатили разъяснения на тему «предложения конкретных депутатов», инициативы и законопроекты – совсем не одно и то же. Проще говоря, если какой-нибудь парламентер на волне общественного интереса заявляет журналистам, что надо запретить квадроберов\русский рэп\Олю Бузову и МИА Бойко и т.п., то это не надо подавать как «в Госдуме предложили» и чуть ли не без пяти минут новый закон, поддержанный единогласно. Как показывает практика, цитируемости ради, говорят многие наши законотворцы все-таки гораздо больше, чем инициируют. А потом сидит электорат в недрах глубинной России и комментирует матом соотношение затрат в виде денег налогоплательщиков и депутатским KPI.
Так что своевременно в Думе предложили, чтобы котлеты отдельно – мухи отдельно. То есть свое частное мнение депутатам озвучивать никто не запретит, но депутатской корочкой ГД свои сомнительные идеи (иногда на грани клинического бреда) прикрывать все-таки не стоит.
🤔А не пора ли нам новости с депутатами Госдумы маркировать, мол «точка зрения отдельных хайпометов может не совпадать с позицией парламента»? К тому и идет.
По крайней мере, на днях в ТГ-канале Госдумы уже выкатили разъяснения на тему «предложения конкретных депутатов», инициативы и законопроекты – совсем не одно и то же. Проще говоря, если какой-нибудь парламентер на волне общественного интереса заявляет журналистам, что надо запретить квадроберов\русский рэп\Олю Бузову и МИА Бойко и т.п., то это не надо подавать как «в Госдуме предложили» и чуть ли не без пяти минут новый закон, поддержанный единогласно. Как показывает практика, цитируемости ради, говорят многие наши законотворцы все-таки гораздо больше, чем инициируют. А потом сидит электорат в недрах глубинной России и комментирует матом соотношение затрат в виде денег налогоплательщиков и депутатским KPI.
Так что своевременно в Думе предложили, чтобы котлеты отдельно – мухи отдельно. То есть свое частное мнение депутатам озвучивать никто не запретит, но депутатской корочкой ГД свои сомнительные идеи (иногда на грани клинического бреда) прикрывать все-таки не стоит.
А мы понаблюдаем👀
BY Тайны Ленинградского двора ZVO
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from ms
