Кризис в Сирии и падение режима Башара Асада оказывает непосредственное влияние на конфликт в Европе. На первый взгляд, больше пострадали позиции России в регионе: по мнению источников, есть перспектива лишиться военных баз в Хмеймиме и в Тартусе, что несколько затруднит оперативное обеспечение российских интересов в Африке и в регионе. Отсутствие очевидной поддержки Башара Асада со стороны РФ и ИРИ объясняется тем, что он пытался играть сразу на нескольких досках и проводить свою линию в условиях крайней скудости ресурсов. Помимо этого, он не смог, несмотря на помощь и поддержку, создать более или менее эффективную армию, что и продемонстрировали события и сдача Дамаска.
Ситуация в Сирии сейчас соотносится с ситуацией в Афганистане, когда пало нежизнеспособное проамериканское правительство под напором «Талибан». Перспектива военных баз в Латакии и Тартусе пока не определена, переговоры на этот счёт ведутся . С падением режима Б.Асада для России теперь нет необходимости тратить средства на его поддержку. Помимо этого, эксперты уже высказали мнение о том, что оружие, ранее направлявшееся в Сирию, теперь может быть переброшено в зону проведения СВО. Есть определённые опасения, что ВСУ, заинтересованные в получении арсенала Б.Асада, состоящего из старого советского вооружения и некоторого нового российского, окажется, в конце концов, у ВСУ. Как утверждают эксперты, «купцы» с Украины уже выехали для ведения переговоров на этот счёт.
Причина предоставления убежища Б.Асаду – гарантии президента Путина ему лично. В перспективе РФ сможет использовать Б.Асада как легитимного правителя Сирии в своих политических маневрах. Намерений выдавать его оппозиции или для «международного суда» у российского руководства, судя по имеющейся информации, нет - скорее всего, он получит российское гражданство (если его у него еще нет). Ещё раньше высказывались мнения о том, что ситуация в Сирии якобы демотивирует российскую сторону «замораживать» конфликт, но, на самом деле, эти вещи не связаны.
Кризис в Сирии и падение режима Башара Асада оказывает непосредственное влияние на конфликт в Европе. На первый взгляд, больше пострадали позиции России в регионе: по мнению источников, есть перспектива лишиться военных баз в Хмеймиме и в Тартусе, что несколько затруднит оперативное обеспечение российских интересов в Африке и в регионе. Отсутствие очевидной поддержки Башара Асада со стороны РФ и ИРИ объясняется тем, что он пытался играть сразу на нескольких досках и проводить свою линию в условиях крайней скудости ресурсов. Помимо этого, он не смог, несмотря на помощь и поддержку, создать более или менее эффективную армию, что и продемонстрировали события и сдача Дамаска.
Ситуация в Сирии сейчас соотносится с ситуацией в Афганистане, когда пало нежизнеспособное проамериканское правительство под напором «Талибан». Перспектива военных баз в Латакии и Тартусе пока не определена, переговоры на этот счёт ведутся . С падением режима Б.Асада для России теперь нет необходимости тратить средства на его поддержку. Помимо этого, эксперты уже высказали мнение о том, что оружие, ранее направлявшееся в Сирию, теперь может быть переброшено в зону проведения СВО. Есть определённые опасения, что ВСУ, заинтересованные в получении арсенала Б.Асада, состоящего из старого советского вооружения и некоторого нового российского, окажется, в конце концов, у ВСУ. Как утверждают эксперты, «купцы» с Украины уже выехали для ведения переговоров на этот счёт.
Причина предоставления убежища Б.Асаду – гарантии президента Путина ему лично. В перспективе РФ сможет использовать Б.Асада как легитимного правителя Сирии в своих политических маневрах. Намерений выдавать его оппозиции или для «международного суда» у российского руководства, судя по имеющейся информации, нет - скорее всего, он получит российское гражданство (если его у него еще нет). Ещё раньше высказывались мнения о том, что ситуация в Сирии якобы демотивирует российскую сторону «замораживать» конфликт, но, на самом деле, эти вещи не связаны.
Наблюдаем👀
BY Тайны Ленинградского двора ZVO
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ms
