📣⬜️ «Адвокатская Газета» цитирует выступление Павла Мингалеева, юриста практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services, на конференции Legal Charity.
Павел рассказал об оказании pro bono помощи самозанятому, которому Центр занятости Москвы во время пандемии одобрил пособие, но позже прекратил выплаты и потребовал возврат через суд, считая его неосновательным обогащением. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали Центр.
⚖️Обратившись к юристам LEVEL Legal Services через платформу Legal Charity, гражданин смог подать жалобу в кассацию, которая отправила дело на пересмотр. Суд указал на необходимость выяснить, разъяснялся ли порядок выплат для самозанятых и уведомляли ли их о невозможности получения пособия.
В ходе пересмотра юристы LEVEL Legal Services доказали, что гражданин действовал добросовестно и что разъяснения для самозанятых были недостаточно ясными. Суд согласился и отказал Центру в иске, отметив, что документы, выданные гражданину, не содержали четкого запрета на получение пособия самозанятыми.
📣⬜️ «Адвокатская Газета» цитирует выступление Павла Мингалеева, юриста практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services, на конференции Legal Charity.
Павел рассказал об оказании pro bono помощи самозанятому, которому Центр занятости Москвы во время пандемии одобрил пособие, но позже прекратил выплаты и потребовал возврат через суд, считая его неосновательным обогащением. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали Центр.
⚖️Обратившись к юристам LEVEL Legal Services через платформу Legal Charity, гражданин смог подать жалобу в кассацию, которая отправила дело на пересмотр. Суд указал на необходимость выяснить, разъяснялся ли порядок выплат для самозанятых и уведомляли ли их о невозможности получения пособия.
В ходе пересмотра юристы LEVEL Legal Services доказали, что гражданин действовал добросовестно и что разъяснения для самозанятых были недостаточно ясными. Суд согласился и отказал Центру в иске, отметив, что документы, выданные гражданину, не содержали четкого запрета на получение пособия самозанятыми.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from ms
