Telegram Group & Telegram Channel
💬 Объявленное премьер-министром Киром Стармером решение об увеличении военных расходов относится к внутренним делам Соединённого Королевства и, безусловно, не нуждалось бы в наших комментариях, если бы не ложный и провокационный антироссийский контекст, которым пытаются оправдать этот болезненный для британцев шаг.

Скажем прямо – у России куда больше оснований объявить Туманный Альбион «угрозой на море, в воздушном пространстве и на улицах», а заодно и источником нападений в киберсреде, следуя «терминологии» К.Стармера.

Ведь именно британское руководство ещё задолго до начала СВО предприняло титанические усилия, чтобы восстановить разделительные линии на европейском континенте, посеять недоверие и рознь в отношениях с нашей страной, а затем и создать по периметру российских границ вереницу очагов асимметричного противостояния, из которых наиболее деструктивным для мира и стабильности в Европе стал пестуемый Лондоном «украинский проект».

Чего стоит хотя бы упомянутая К.Стармером британская инсценировка под предлогом мифической атаки с химоружием в Солсбери в 2018 году, следствием которой, помимо безвестного исчезновения двоих наших граждан, стало осложнение Лондоном российско-британского взаимодействия и диалога между Москвой и европейскими столицами.

☝️ Тем самым был проложен путь к военно-политической эскалации.

А сегодня британские ракеты с согласия британского правительства бьют по целям в нашей стране, британские подданные с оружием в руках и танки британского производства оказываются на российской земле в боевых порядках украинских формирований. Об этом может рассказать схваченный в Курской области и обвиняемый в наёмничестве и терроризме англичанин Джеймс Андерсон.

Однако российское руководство никогда не шло по пути тиражирования примитивных пропагандистских штампов. Тем более странно слышать нечто подобное от премьера страны, подарившей миру гротескную историю противостояния «Океании» и «Евразии» в антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». А ведь книга задумывалась автором именно как предостережение от оболванивания населения военной пропагандой.

❗️ Ответственно заявляем – Россия не создаёт никакой угрозы Великобритании – ни на море, ни в воздушном пространстве, ни на улицах, ни, тем более, для многострадальной системы здравоохранения. Нам это не нужно. Но эти придумки нужны британскому правительству, чтобы не заниматься реальными социально-экономическими проблемами страны.

Если в Лондоне решили встать на рельсы милитаризма и окончательно нивелировать выгодные «мирные дивиденды» постбиполярной эпохи, тем хуже для самой Британии.



group-telegram.com/MID_Russia/53028
Create:
Last Update:

💬 Объявленное премьер-министром Киром Стармером решение об увеличении военных расходов относится к внутренним делам Соединённого Королевства и, безусловно, не нуждалось бы в наших комментариях, если бы не ложный и провокационный антироссийский контекст, которым пытаются оправдать этот болезненный для британцев шаг.

Скажем прямо – у России куда больше оснований объявить Туманный Альбион «угрозой на море, в воздушном пространстве и на улицах», а заодно и источником нападений в киберсреде, следуя «терминологии» К.Стармера.

Ведь именно британское руководство ещё задолго до начала СВО предприняло титанические усилия, чтобы восстановить разделительные линии на европейском континенте, посеять недоверие и рознь в отношениях с нашей страной, а затем и создать по периметру российских границ вереницу очагов асимметричного противостояния, из которых наиболее деструктивным для мира и стабильности в Европе стал пестуемый Лондоном «украинский проект».

Чего стоит хотя бы упомянутая К.Стармером британская инсценировка под предлогом мифической атаки с химоружием в Солсбери в 2018 году, следствием которой, помимо безвестного исчезновения двоих наших граждан, стало осложнение Лондоном российско-британского взаимодействия и диалога между Москвой и европейскими столицами.

☝️ Тем самым был проложен путь к военно-политической эскалации.

А сегодня британские ракеты с согласия британского правительства бьют по целям в нашей стране, британские подданные с оружием в руках и танки британского производства оказываются на российской земле в боевых порядках украинских формирований. Об этом может рассказать схваченный в Курской области и обвиняемый в наёмничестве и терроризме англичанин Джеймс Андерсон.

Однако российское руководство никогда не шло по пути тиражирования примитивных пропагандистских штампов. Тем более странно слышать нечто подобное от премьера страны, подарившей миру гротескную историю противостояния «Океании» и «Евразии» в антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». А ведь книга задумывалась автором именно как предостережение от оболванивания населения военной пропагандой.

❗️ Ответственно заявляем – Россия не создаёт никакой угрозы Великобритании – ни на море, ни в воздушном пространстве, ни на улицах, ни, тем более, для многострадальной системы здравоохранения. Нам это не нужно. Но эти придумки нужны британскому правительству, чтобы не заниматься реальными социально-экономическими проблемами страны.

Если в Лондоне решили встать на рельсы милитаризма и окончательно нивелировать выгодные «мирные дивиденды» постбиполярной эпохи, тем хуже для самой Британии.

BY МИД России 🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/MID_Russia/53028

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ms


Telegram МИД России 🇷🇺
FROM American