Notice: file_put_contents(): Write of 11372 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мельников.Политика 🕊 | Telegram Webview: MelnikovPolitika/2025 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вопрошание вежливых «ишаков»

Время от времени доносится от Лаврова и других что-то вроде того, что в Европу наша страна «не вернётся» (хотя она и не уходила) и прочая подобная чепуха. Усвоили себе манеру вещать от имени «всех», да ещё на поколения вперёд (кто вас, неумех, там вспомнит). Кстати, давно уже не поминали «поворот на восток». Видно, самим наскучило. 📷

Но вот Китай, откуда Лавров только что вернулся (поразив российский политический класс метафорой об «ишаке» и «хозяине»). Да, Китай. Награждённый статусом «дружественной страны» (очень он Китаю был нужен, без него никак).

Что же это Китай из Европы «уходить» не собирается? Торгует, руководство встречается с европейскими лидерами (Макрон, Шольц, другие).

Хотя споры, конечно, есть. Но что же у вас-то, чудаков, все наперекосяк? Ответьте, Лавров. Китайцы могут, а вы нет? Хотя «восточные» вроде, все люди, вы же сами, напялив лапти, полезли в этот «кузов» с драконами и фениксами. Почему, тогда, они умнее вас оказались?

И вот еще последнее событие – Каннский кинофестиваль. Там в конкурсе картина китайского режиссёра Цзя Чжанкэ «Охваченный приливами» (сюжет, кстати, интересный, будем смотреть). Что-то не замыкается Китай со своим кино «на востоке». На одном из выдающихся кинофестивалей представлен. Каннском. И СССР там был, и новая Россия. Раньше. До вас, Лавров. Точнее, до тех пор, пока ваши геополитические мозги на мировой сковородке не подгорели.

Как же так получается, Лавров, что российской картины в Каннах нет, а китайская есть? Китай к Европе, что ли ближе, чем вы, оказался? Что же такое, как же так? География с историей обратное говорят.

Есть, впрочем, в Каннах картина одного российского режиссера. Но у нас в стране начальство ему не радо. Чего не скажешь о зрителях.



group-telegram.com/MelnikovPolitika/2025
Create:
Last Update:

Вопрошание вежливых «ишаков»

Время от времени доносится от Лаврова и других что-то вроде того, что в Европу наша страна «не вернётся» (хотя она и не уходила) и прочая подобная чепуха. Усвоили себе манеру вещать от имени «всех», да ещё на поколения вперёд (кто вас, неумех, там вспомнит). Кстати, давно уже не поминали «поворот на восток». Видно, самим наскучило. 📷

Но вот Китай, откуда Лавров только что вернулся (поразив российский политический класс метафорой об «ишаке» и «хозяине»). Да, Китай. Награждённый статусом «дружественной страны» (очень он Китаю был нужен, без него никак).

Что же это Китай из Европы «уходить» не собирается? Торгует, руководство встречается с европейскими лидерами (Макрон, Шольц, другие).

Хотя споры, конечно, есть. Но что же у вас-то, чудаков, все наперекосяк? Ответьте, Лавров. Китайцы могут, а вы нет? Хотя «восточные» вроде, все люди, вы же сами, напялив лапти, полезли в этот «кузов» с драконами и фениксами. Почему, тогда, они умнее вас оказались?

И вот еще последнее событие – Каннский кинофестиваль. Там в конкурсе картина китайского режиссёра Цзя Чжанкэ «Охваченный приливами» (сюжет, кстати, интересный, будем смотреть). Что-то не замыкается Китай со своим кино «на востоке». На одном из выдающихся кинофестивалей представлен. Каннском. И СССР там был, и новая Россия. Раньше. До вас, Лавров. Точнее, до тех пор, пока ваши геополитические мозги на мировой сковородке не подгорели.

Как же так получается, Лавров, что российской картины в Каннах нет, а китайская есть? Китай к Европе, что ли ближе, чем вы, оказался? Что же такое, как же так? География с историей обратное говорят.

Есть, впрочем, в Каннах картина одного российского режиссера. Но у нас в стране начальство ему не радо. Чего не скажешь о зрителях.

BY Мельников.Политика 🕊




Share with your friend now:
group-telegram.com/MelnikovPolitika/2025

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ms


Telegram Мельников.Политика 🕊
FROM American