Telegram Group & Telegram Channel
Представители Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, отчитались о предварительных результатах своих наблюдений.

Не прошло и суток с момента закрытия избирательных участков, как на сайте ОБСЕ появилось специальное заявление о местных выборах в Молдове. И результаты эти во многом нелицеприятны для молдавских властей.

В самом начале заявления указывается на отрицательное влияние ограничительных мер, введённых властями Молдовы «в контексте опасений, связанных с национальной безопасностью относительно свободы выражения мнений, объединений и права на участие в выборах».  Отмечено и вмешательство в выборы из-за границы, но без указания конкретных стран, что в свою очередь свидетельствует о влиянии на итоги выборов со стороны сразу нескольких международных групп.

Наблюдатели ОБСЕ подвергли критике решение ЦИК о снятии с выборов представителей партии «Шанс»: «3 ноября, всего за два дня до выборов, ЦИК выполнила решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям, предписывающее отменить регистрацию всех 8605 кандидатов, выдвинутых партией «Шанс», на основании угроз национальной безопасности, связанных с бывшей партией «Шор» и серьезные нарушения финансирования избирательных кампаний. Полное исключение кандидатов без возможности эффективной правовой защиты противоречит обязательствам ОБСЕ и международным стандартам». Кроме того, «отмена регистрации всех кандидатов от партии «Шанс» на кануне выборов по исполнительному решению Комиссии по чрезвычайным ситуациям не имела эффективных средств правовой защиты, ограничивала выбор избирателей и привела к спорным результатам в некоторых из населённых пунктов».

Европейские специалисты выразили сомнение, «оправданы ли такие меры без индивидуальной оценки и постепенного ограничения запрета баллотироваться, особенно для лиц, подозреваемых, но не привлечённых к ответственности и осуждённых за определённые преступления, связанные с выборами. Вызывают обеспокоенность широкие полномочия Комиссии по чрезвычайным ситуациям и отсутствие механизма контроля за её решениями». К тому же «большинство членов Центральной избирательной комиссии (ЦИК) выдвигаются правящей партией, что создаёт дисбаланс, который ставит под сомнение её беспристрастность».

Отдельное внимание в заявлении уделено приостановке деятельности 12 телеканалов «несмотря на то, что телеканалы ранее не подвергались санкциям за дезинформацию со стороны Аудиовизуального совета. Согласно международному законодательству о правах человека, эти случаи не представляют собой пропорциональных ограничений свободы слова». То же относится и к блокировке доступа к 73 веб-сайтам.

В «Заявлении о предварительных результатах и выводах» указано множество фактов.Среди них:

🔺необходимость постоянного или временного проживания в Молдове, из-за отсутствия которой «избиратели,зарегистрированные за рубежом, а также проживающие в населённых пунктах левобережья Днестра (Приднестровье) не были включены в списки избирателей и не голосовали»;

🔺исключение из избирательных списков граждан национальности «рома» по причине «отсутствия регистрации по месту жительства»;

🔺включение в избирательные списки умерших лиц;

🔺невозможность голосовать для тех, кто переехал в другой населённый пункт менее чем за три месяца до выборов, из-за чего около 3000 избирателей «были фактически лишены избирательных прав, что противоречит обязательствам ОБСЕ»;

🔺предвыборное повышение заработной платы 170 000 государственных служащих, а также единовременные премии учителям и полицейским, что расценивается как «денежные стимулы, использованные для влияния на выбор избирателей, [которые в итоге] исказили кампанию»;

🔺ведение премьер-министром предвыборной кампании за партию PAS, что «стирает грань между государством и партией, и противоречит обязательствам ОБСЕ».

Более полное описание всех допущенных нарушений ожидается в итоговом отчёте ОБСЕ. Следует признать, что из всех прошлых результатов наблюдений нынешнее заявление представителей ОБСЕ является наиболее жёстким по отношению действиям властей Молдовы во время избирательной кампании.

Подписывайся➡️@MoldovaAdevarata



group-telegram.com/MoldovaAdevarata/591
Create:
Last Update:

Представители Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, отчитались о предварительных результатах своих наблюдений.

Не прошло и суток с момента закрытия избирательных участков, как на сайте ОБСЕ появилось специальное заявление о местных выборах в Молдове. И результаты эти во многом нелицеприятны для молдавских властей.

В самом начале заявления указывается на отрицательное влияние ограничительных мер, введённых властями Молдовы «в контексте опасений, связанных с национальной безопасностью относительно свободы выражения мнений, объединений и права на участие в выборах».  Отмечено и вмешательство в выборы из-за границы, но без указания конкретных стран, что в свою очередь свидетельствует о влиянии на итоги выборов со стороны сразу нескольких международных групп.

Наблюдатели ОБСЕ подвергли критике решение ЦИК о снятии с выборов представителей партии «Шанс»: «3 ноября, всего за два дня до выборов, ЦИК выполнила решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям, предписывающее отменить регистрацию всех 8605 кандидатов, выдвинутых партией «Шанс», на основании угроз национальной безопасности, связанных с бывшей партией «Шор» и серьезные нарушения финансирования избирательных кампаний. Полное исключение кандидатов без возможности эффективной правовой защиты противоречит обязательствам ОБСЕ и международным стандартам». Кроме того, «отмена регистрации всех кандидатов от партии «Шанс» на кануне выборов по исполнительному решению Комиссии по чрезвычайным ситуациям не имела эффективных средств правовой защиты, ограничивала выбор избирателей и привела к спорным результатам в некоторых из населённых пунктов».

Европейские специалисты выразили сомнение, «оправданы ли такие меры без индивидуальной оценки и постепенного ограничения запрета баллотироваться, особенно для лиц, подозреваемых, но не привлечённых к ответственности и осуждённых за определённые преступления, связанные с выборами. Вызывают обеспокоенность широкие полномочия Комиссии по чрезвычайным ситуациям и отсутствие механизма контроля за её решениями». К тому же «большинство членов Центральной избирательной комиссии (ЦИК) выдвигаются правящей партией, что создаёт дисбаланс, который ставит под сомнение её беспристрастность».

Отдельное внимание в заявлении уделено приостановке деятельности 12 телеканалов «несмотря на то, что телеканалы ранее не подвергались санкциям за дезинформацию со стороны Аудиовизуального совета. Согласно международному законодательству о правах человека, эти случаи не представляют собой пропорциональных ограничений свободы слова». То же относится и к блокировке доступа к 73 веб-сайтам.

В «Заявлении о предварительных результатах и выводах» указано множество фактов.Среди них:

🔺необходимость постоянного или временного проживания в Молдове, из-за отсутствия которой «избиратели,зарегистрированные за рубежом, а также проживающие в населённых пунктах левобережья Днестра (Приднестровье) не были включены в списки избирателей и не голосовали»;

🔺исключение из избирательных списков граждан национальности «рома» по причине «отсутствия регистрации по месту жительства»;

🔺включение в избирательные списки умерших лиц;

🔺невозможность голосовать для тех, кто переехал в другой населённый пункт менее чем за три месяца до выборов, из-за чего около 3000 избирателей «были фактически лишены избирательных прав, что противоречит обязательствам ОБСЕ»;

🔺предвыборное повышение заработной платы 170 000 государственных служащих, а также единовременные премии учителям и полицейским, что расценивается как «денежные стимулы, использованные для влияния на выбор избирателей, [которые в итоге] исказили кампанию»;

🔺ведение премьер-министром предвыборной кампании за партию PAS, что «стирает грань между государством и партией, и противоречит обязательствам ОБСЕ».

Более полное описание всех допущенных нарушений ожидается в итоговом отчёте ОБСЕ. Следует признать, что из всех прошлых результатов наблюдений нынешнее заявление представителей ОБСЕ является наиболее жёстким по отношению действиям властей Молдовы во время избирательной кампании.

Подписывайся➡️@MoldovaAdevarata

BY Moldova adevărată🇲🇩


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/MoldovaAdevarata/591

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ms


Telegram Moldova adevărată🇲🇩
FROM American