Третий пункт рекламы прямо дает понять, что если тебе в течение месяца не понравится обучение, можно вернуть бабки.
Клиент в этот срок уложился и потребовал вернуть деньги. Но не тут то было. Оказалось, что условия возврата денежных средств, прописанные в оферте, просто пидорские. Там прописана заковыристая формула, по которой деньги если и вернут, то далеко не все. Про возврат денег в первый месяц там вообще ни слова.
Короче клиента в мягкой форме послали. Мол, учитесь, или выбирайте другую форму обучения, если не нравится.
Что имеем? Согласно ФЗ «О рекламе», реклама должна быть добросовестной и достоверной.
Плюс, Закон РФ "О защите прав потребителей" четко говорит, что продавец обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).
На лицо реклама, не соответствующая действительности. А чтобы иметь твердую почву под ногами, мы зафиксировали их "обещания", на случай, если дело дойдет до суда.
Уже направили претензию, посмотрим, как себя поведут.
Третий пункт рекламы прямо дает понять, что если тебе в течение месяца не понравится обучение, можно вернуть бабки.
Клиент в этот срок уложился и потребовал вернуть деньги. Но не тут то было. Оказалось, что условия возврата денежных средств, прописанные в оферте, просто пидорские. Там прописана заковыристая формула, по которой деньги если и вернут, то далеко не все. Про возврат денег в первый месяц там вообще ни слова.
Короче клиента в мягкой форме послали. Мол, учитесь, или выбирайте другую форму обучения, если не нравится.
Что имеем? Согласно ФЗ «О рекламе», реклама должна быть добросовестной и достоверной.
Плюс, Закон РФ "О защите прав потребителей" четко говорит, что продавец обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).
На лицо реклама, не соответствующая действительности. А чтобы иметь твердую почву под ногами, мы зафиксировали их "обещания", на случай, если дело дойдет до суда.
Уже направили претензию, посмотрим, как себя поведут.
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from ms
