При ликвидации 11 шахт в Кемеровской области выявлены 170 нарушений. Ранее по делу о таких объектах был арестован гендиректор ГУРШ Моисеенков
Росприроднадзор выявил 170 нарушений в сфере использования и охраны недр при ликвидации 11 убыточных шахт в Кемеровской области. Устранить их обязаны в течение полугода. Виновные юрлица привлечены к административной ответственности.
Нарушения вскрылись в ходе проверки, которую служба проводила по поручению правительства РФ. Проверка шла на Прокопьевско-Киселевском месторождении.
Всего в Кузбассе находятся 82 потенциально опасных объекта недропользования. Региональные власти вместе с Минэнерго разработали программу ликвидации 22 из них. В 2018 году были готовы технические проекты на 11 шахт. Реализацию предусмотренных мероприятий проверили сотрудники Росприроднадзора.
«Результаты неутешительные: ликвидировать шахты планировалось наиболее безопасным «комбинированным» способом, на деле работы ведутся «мокрым». Из-за этого идёт подтопление горных выработок, начались процессы деформации и движения земной поверхности», — рассказала сегодня глава Росприроднадзора Светлана Радионова
Напомним, в конце июня гендиректор государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ, подведомственное Минэнерго) Андрей Моисеенков был арестован по делу о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159). Ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Моисеенкова задержали утром 18 июня на рабочем месте. В тот день сотрудники ФСБ и МВД провели более 50 обысков и других следственных мероприятий в Москве, Московской области, Ростовской, Кемеровской и Калининградской областях и в Пермском крае в рамках этого уголовного дела.
Поводом стали работы по ликвидации 37 шахт Кизеловского угольного бассейна в Пермском крае. В 1996 году их признали нерентабельными, последние шахты были закрыты в 2002 году. Ликвидацией последствий занялось ГУРШ.
При ликвидации 11 шахт в Кемеровской области выявлены 170 нарушений. Ранее по делу о таких объектах был арестован гендиректор ГУРШ Моисеенков
Росприроднадзор выявил 170 нарушений в сфере использования и охраны недр при ликвидации 11 убыточных шахт в Кемеровской области. Устранить их обязаны в течение полугода. Виновные юрлица привлечены к административной ответственности.
Нарушения вскрылись в ходе проверки, которую служба проводила по поручению правительства РФ. Проверка шла на Прокопьевско-Киселевском месторождении.
Всего в Кузбассе находятся 82 потенциально опасных объекта недропользования. Региональные власти вместе с Минэнерго разработали программу ликвидации 22 из них. В 2018 году были готовы технические проекты на 11 шахт. Реализацию предусмотренных мероприятий проверили сотрудники Росприроднадзора.
«Результаты неутешительные: ликвидировать шахты планировалось наиболее безопасным «комбинированным» способом, на деле работы ведутся «мокрым». Из-за этого идёт подтопление горных выработок, начались процессы деформации и движения земной поверхности», — рассказала сегодня глава Росприроднадзора Светлана Радионова
Напомним, в конце июня гендиректор государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ, подведомственное Минэнерго) Андрей Моисеенков был арестован по делу о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159). Ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Моисеенкова задержали утром 18 июня на рабочем месте. В тот день сотрудники ФСБ и МВД провели более 50 обысков и других следственных мероприятий в Москве, Московской области, Ростовской, Кемеровской и Калининградской областях и в Пермском крае в рамках этого уголовного дела.
Поводом стали работы по ликвидации 37 шахт Кизеловского угольного бассейна в Пермском крае. В 1996 году их признали нерентабельными, последние шахты были закрыты в 2002 году. Ликвидацией последствий занялось ГУРШ.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ms
