При этом вроде как макросообщество обычно думает о других порядках. Так тут, например, Олег Шибанов пишет про снижение инфляции на 0.26% от 1% доп хайка.
Справедливости ради также добавим, что при этом в EM влияние чуть побольше согласно документу, на который он ссылается - целый 0.31%.
В любом случае даже при 0.31%, кажется, что разговоры должны идти скорее о том, что хайки с 7.5% до 21% привели к снижению инфляции на 4.2% и без них инфляция была бы около 13%.
При этом макросообщество кажется признаёт, что конкретно сейчас в РФ хайки работают хуже, чем везде.
Но почему-то даже при оптимистичном результате 13% инфляции в альтернативной реальности, никто не хочет челленджить клэйм председателя о 20-30%+ инфляции без чудо спасения от ЦБ.
Ещё из этого же документа, на который ссылается Олег, можно сделать вывод, что ставка вообще так себе инструмент, учитывая, что снижение инфляции через ставку влечёт почти что сопоставимое снижение ВВП.
При этом вроде как макросообщество обычно думает о других порядках. Так тут, например, Олег Шибанов пишет про снижение инфляции на 0.26% от 1% доп хайка.
Справедливости ради также добавим, что при этом в EM влияние чуть побольше согласно документу, на который он ссылается - целый 0.31%.
В любом случае даже при 0.31%, кажется, что разговоры должны идти скорее о том, что хайки с 7.5% до 21% привели к снижению инфляции на 4.2% и без них инфляция была бы около 13%.
При этом макросообщество кажется признаёт, что конкретно сейчас в РФ хайки работают хуже, чем везде.
Но почему-то даже при оптимистичном результате 13% инфляции в альтернативной реальности, никто не хочет челленджить клэйм председателя о 20-30%+ инфляции без чудо спасения от ЦБ.
Ещё из этого же документа, на который ссылается Олег, можно сделать вывод, что ставка вообще так себе инструмент, учитывая, что снижение инфляции через ставку влечёт почти что сопоставимое снижение ВВП.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from ms
