В ПРОДОЖЕНИЕ ТЕМЫ МОЕГО ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА
***
По-моему, очень даже логично изложено
👇👇👇

К предложению МНКТ Тимура Шаймиева создать Ассоциацию малых нефтяных компаний при правительстве России. По сути предложено Правительству РФ собрать малые нефтяные компании в отдельное НКО, при этом, говорится, что существующая «АссоНефть» их не удовлетворяет.

Ок. Ребята, если ассоциация не работает или не соответствует ожиданиям, значит её участники не настаивают на этом этом или не финансируют деятельность на том уровне, на котором хотят чтобы она работала. Кто будет финансировать деятельность в формате МНКТ? Правительство? Поржали, спасибо.

Да, по данным «АссоНефть» на годовом собрании, добыча ННК, добывающих менее 500 тыс. т, уменьшилась на 1%, добывающих менее 100 тыс. т уменьшилась на 1,5%. Кроме того, по сравнению с 2022 годом добыча компаний, добывающих менее 100 тыс т, упала на 22%

***
НА ГОСУДАРСТО НАДЕЙТЕСЬ, А САМИ НЕ ПЛОШАЙТЕ
Таков мой личный добрый совет малым независимым нефтяным компаниям в связи с инициативой Тимура Шаймиева
*****
Скоро (10 мая) исполнится уже 7 лет с момента встречи нынешнего 1-го замминистра энергетики Павла Сорокина с ассоциацией малых и средних независимых нефтяных компаний (ННК) «Ассонефть».

Думал, когда её организовывал, что станет она знаковой для «малышей», потому, что прежде, чем организовывать, много общался лично в отраслевых соцсетях с Павлом Юрьевичем и почувствовал его интерес к работе независимого сектора нефтедобычи.

На самой той встрече он внимательно выслушал довольно разумные доводы главы ассоциации и предложил ей подготовить специальную программу – своеобразную «дорожную карту» реализации конкретных мер, способных реально помочь развитию независимого сектора нефтедобычи в РФ, естественно, с экономическим обоснованием целесообразности для отрасли и страны в целом таких мер.

Интересно, что незадолго до этой встречи на мероприятии в ТПП РФ аналогичное предложение главе ассоциации было сделано и Александром Валентиновичем Новаком, тогдашним главой Минэнерго – мол, если так убеждены в полезности для страны и отрасли сектора ННК, то предлагайте экономически обоснованную программу развития этого сектора.

После 2-х таких мощных конкретных предложений со стороны власти стало ясно, что для серьезной программы развития сектора ННК потребуется очень мощное научно- экономическое обоснование, для которого нужно сначала организовать специальное маркетинговое исследование современного состояния дел в секторе ННК.

Ассоциация стала обращаться к компаниям - её участникам с инициативой проведения нового исследования – аналогичного тому [«Стимулирование развития сегмента малых независимых нефтяных компаний в нефтяной отрасли России…» (06 декабря 2013 г.)], что в 2012-2013 г.г. провела команда экспертов Энергетического центра при МШУ «Сколково» под управлением Григория Выгона. Но, должного понимания со стороны своих участников ассоциация так и не получила. Примечательно, что решающую роль в финансировании «выгоновского» исследования 2012-2013 г.г. сыграла Иркутская нефтяная компания (ИНК), которая в то время была очень заинтересована в помощи продвижения её интересов с площадки именно ассоциации. Вероятно, к 2018 г. такая потребность стала у ИНК угасать, так как она к этому времени сама стала мощнее и влиятельнее. А нового «мотора» в секторе ННК для активизации деятельности ассоциации её руководству, увы и увы, так и не удалось найти.

В итоге работа над программой развития сектора ННК фактически заглохла. Было решено сконцентрироваться на политике так называемых точечных, конкретных решений, способных помочь интересам сектора ННК. По налоговой тематике такие точечные предложения опирались, главным образом, на идеи Маргариты Михайловны Козеняшевой, доктора экономических наук, заведующей кафедры международного нефтегазового бизнеса РГУ нефти и газа им. Губкина, исполнявшей (2014-2022 г.г.) по совместительству функции советника ассоциации по экономике. Она же готовила на основании обработки статистики ЦДУ ТЭК, в соответствии с критериями ННК, и личного общения с представителями сектора ННК ежеквартальные и годовые аналитические обзоры результатов деятельности сектора ННК. Но после её увольнения летом 2022 года (по версии руководства ассоциации: из-за критической ситуации с финансированием, так как резко уменьшилось поступление членских взносов в бюджет Ассоциации) такого мощного специалиста по экономике нефтегазовой отрасли в штате ассоциации, насколько мне известно, уже нет.

Ну, и, главное: надежды Тимура Шаймиева, если я его правильно понял, что государство, мол, организует (а может, и профинансирует) работу по разработке адекватной законодательной базы, учитывающей специфику именно бизнеса «малышей», по-моему, как минимум, наивны.🤨

Помню, на той майской встрече в 2018 г. Сорокин прямым текстом сказал, чтобы «Ассонефть» опиралась прежде всего на собственные силы сектора ННК. Мол, нет у Минэнерго статей для финансирования такой программы. Как говорится, «сама, сама».

К теме, почему России не удастся нарастить добычу после решения ОПЕК+, не стимулируя развитие сектора малых и средних независимых нефтегазодобывающих компаний (ННК)
👇👇👇

Беда РФ не в падении цен на нефть даже, а в сокращении добычи. В отличие от других членов ОПЕК+, рванувших наращивать свою долю на рынке, мы не можем компенсировать потерю стоимости — объемом. В прошлом году добыча сократилась на 3% (получилось всего 516 млн.тонн), и в этом году министр энергетики А.Новак предрекает дальнейшее падение объемов. В чем причина? В том, что нефти почти не осталось на тех месторождениях, которые "кормят" страну. Чтоб добыть ещё "капельку", приходится пускаться во "все тяжкие":

"Если сравнить с тем, что было 15–20 лет назад, себестоимость добычи из-за ряда факторов выросла в 2–3 раза. Стало гораздо больше горизонтального бурения, гидроразрыв наблюдается на подавляющем большинстве скважин, чего не было 20 лет назад. Дебеты скважин упали на 30–40 %", — говорит замминистра энергетики П.Сорокин.

Обратите внимание на упоминающийся "гидроразрыв пласта" (ГРП). Этот термин вы наверняка слышали в связи с бумом сланцевой добычи в США. Тогда российские пропагандисты кричали, что эта технология убивает природу, загрязняет водные ресурсы и вообще экономически неэффективна. Теперь российская нефтянка почти полностью зависит от неё. Каков поворот!

Однако даже при тотальном применении ГРП в условиях санкций есть риск "уронить" добычу ещё больше. Дело в том, что всё передовое оборудование для ГРП делается в странах, объявивших нам бойкот. Поэтому оно "импортозамещается" с предсказуемо плачевными результатами, ведь принципиальное значение имеет максимальное давление, которое создают насосы и выдерживает само оборудование. У российских, белорусских и китайских аналогов это давление, конечно, никуда не годится. Все чаще происходят "неудачные гидроразрывы пласта", после которых нормализация скважин требует больших денежных затрат и многих месяцев.

ЕСТЬ ЛИ ПЛАН «Б»?
***
Предположу, что в истории с тарифами главная задумка Трампа, так сказать, её рациональное зерно - в стимулировании перевода перспективных производств из других стран в США.

Но если даже такого плана нет, то и не знаю, для чего ему это всё понадобилось... Обрушить вместе с Саудовской Аравией нефтянку в России, о чём я тут писал? Но как-то уж больно для своих сланцевиков… «Восстать из пепла» потом они, конечно, смогут - по причине институциональной развитости рыночной системы в США, но всё равно, как-то чересчур накладно и рискованно…

Информповод для данного сообщения - см. в перепосте ниже:
👇⬇️👇

Пошли неудобные вопросы к администрации Трампа от местного нефтегаза

Президент Diamondback Energy Вант Хоф (добыча сланцевой нефти и газа в Пермском бассейне) призвал администрацию Трампа объяснить, как глобальная торговая война поможет производителям сланцевой нефти и спросил есть ли у них резервный план? В ответ тишина

И ВНОВЬ О ТОМ, ЧТО ПОМЕШАЕТ РОССИИ
поучаствовать в «гонке предложения». Ведь резервов для быстрого наращивания добычного потенциала за счёт развития сектора небольших нефтегазодобывающих компаний (ННК) у нас фактически нет.

Информповод для данного сообщения - см. в перепосте ниже:
👇⬇️👇

Готова ли Россия к «гонке предложения» на рынке нефти?

✔️Решение администрации Трампа ввести тарифы в 104% в отношении Китая повышает риск «гонки предложения» на рынке нефти. Речь идет о повторении сценария марта 2020 г., когда вслед за выходом России из сделки ОПЕК+ Саудовская Аравия начала резко наращивать добычу, из-за чего цена Brent опустилась ниже $30 за баррель еще до политики локдаунов.

▪️Сейчас роль триггера может сыграть внешнеторговая политика администрации Трампа. По данным таможенной статистики, на долю США в 2024 г. приходилось 14,7% экспорта КНР ($525 млрд из $3575 млрд), тогда как доля КНР в импорте США составляла 7% ($144 млрд из $2065 млрд).

▪️Поэтому тариф в 104% – еще более резкий «медвежий» сигнал для рынка нефти, чем предыдущее решение о тарифах в отношении более чем 180 государств.

✔️По данным Управления энергетической информации (EIA), профицит нефтедобывающих мощностей на Ближнем Востоке по итогам февраля 2025 достиг 4,8 млн баррелей в сутки (б/с). Для сравнения: добыча нефти в Ираке, втором по величине производителе ОПЕК, в феврале 2025 г. составляла 4,2 млн б/с.

▪️Сейчас ключевую роль в наращивании предложения могут сыграть Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт, которые, в отличие от Ирака, достаточно строго соблюдали квоты ОПЕК+. Upstream-активы в этих странах контролируют госкомпании (Saudi Aramco, ADNOC и Kuwait Oil Company), которые, де-факто, являются производственными подразделениями регуляторов.

▪️Вдобавок, из-за высокой доли фонтанных скважин в структуре скважинного фонда этим странам легко варьировать уровень добычи. Неслучайно Саудовская Аравия в период с марта по апрель 2020 г. – в момент распада предыдущей сделки ОПЕК+ – увеличила добычу нефти на 1,8 млн б/с, до 11,6 млн б/с (данные EIA). Для сравнения: в феврале 2025 г. добыча нефти в Саудовской Аравии составляла всего 8,9 млн б/с.

✔️Поэтому при дальнейшем падении цен на нефть страны Ближнего Востока будут компенсировать потери за счет быстрого наращивания предложения. России же этот маневр будет даваться гораздо сложнее, в том числе из-за:

▪️Специфики скважинного фонда: несколько упрощая, в России преобладает так называемый насосный способ эксплуатации скважин, который, в отличие от фонтанного способа, отличается более высокими издержками и большей сложностью в регулировании объемов добычи.

▪️Разросшихся аппетитов Минфина, которые в ряде случаев снизили рентабельность нефтедобычи. Самый простой пример – отмена льгот по НДПИ для высоковязкой нефти, которая ударила по экономике Upstream-проектов в Поволжье.

▪️Санкций США, которые в середине 2010-х заблокировали освоение месторождений в Карском и Охотском море.

✔️По данным EIA, в феврале 2025 г. объем добычи нефти в России – без учета газового конденсата и легких углеводородов – составлял 8,93 млн б/с, что на 11% ниже, чем в феврале 2022 г. (10,05 млн б/с). С формальной точки зрения, это сокращение было связано с реализацией сделки ОПЕК+, в рамках которой квота России до марта 2025 г. составляла 8,98 млн б/с.

▪️Однако России, в силу названных причин, будет сложнее вернуться на прежний уровень добычи, особенно до тех пор, пока будут сохраняться санкции в отношении нефтесервисных компаний, введенные администрации Байдена в январе 2025 г. Администрация Трампа оставила эти санкции в силе.

Четвертинки сыра «Ламбер» заботливо убранные в боксы-антикражки, т.к. несознательные граждане готовы брать их и не платить. А когда-то «Ламбер» продавался только целыми головами, не было ни половинок, ни четвертинок.

@producttoday

***
О РИСКАХ ИЗДЕРЖЕК👆 ПРОВОКАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ТРАМПА
от экс-главы департамента стратегии и инноваций «Газпром нефти»

А ЗАЧЕМ БУРИТЬ, ЕСЛИ НАРАСТИТЬ ДОБЫЧУ ПРОБЛЕМНО❓🙄
***
Вот, вам и повод вспомнить о моей версии [см. тут, тут, а также здесь], что нашим крупным ВИНКам наращивать добычу в условиях разворачивающейся в мире «гонки предложения» [когда за рынок нужно бороться увеличением объёма продаж в условиях низких цен] весьма проблемно.

А для развития небольших независимых нефтегазодобывающих компаний (ННК), способных эффективнее прочих разрабатывать мелкие и очень мелкие месторождения, условий через соответствующие законодательные меры так и не создали.🤨

«ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ» (с)🙄
/пояснения для молодых: это цитата из культового советского телесериала «Семнадцать мгновений весны» о советском разведчике в «верхушке» Третьего рейха/
***
Наткнулся я тут в одном зарубежном отраслевом издании на статью «Энергетический переход Китая: к 2050 году будут доминировать возобновляемые источники энергии».

Так вот, пишут, что согласно последнему докладу DNV [предоставляет консультационные услуги в области энергоэффективности и возобновляемых источников энергии (ветряной и солнечной)] «Перспективы энергетического перехода в Китае – национальный прогноз до 2050 года», ожидается, что Китай резко увеличит свои мощности в области возобновляемых источников энергии и снизит свою зависимость от ископаемого топлива в течение следующих нескольких десятилетий.

По прогнозу DNV, к 2050 году Китай в 5 раз увеличит количество установок возобновляемых источников энергии. При этом к середине века ВИЭ будут обеспечивать 88% производства электроэнергии в стране. Ожидается, что солнечная энергия будет составлять 38% от общего объёма производства, а энергия ветра будет соответствовать этой доле.

Прогнозируется, что Китай станет вторым по уровню электрофикации регионом в мире, где к 2050 году электроэнергия будет удовлетворять 47% его конечного спроса на энергию. Ожидается, этот сдвиг окажет значительное влияние на потребление нефти, которое по прогнозам достигнет пика в 2027 году, а затем постепенно сократится вдвое к 2050 году.

Потребление природного газа достигнет пика в 2030-ых годах, а затем немного снизится, в то время как атомные электростанции должны будут удвоить свою мощь, хоят к 2050 году на их долю будет приходиться всего 5% производства.

Интересно, наши спецы в курсе таких прогнозов, когда планируют наш разворот на Восток и Юг❓🤔

Ну, и «непонятки» с отношением китайцев к «Силе Сибири-2» как-то сразу вспомнились…🙄😐

***
ТАК ВОТ, ОНИ КАКИЕ – ТАРИФЫ ЖИВОТВОРЯЩИЕ…
*****
Bloomberg: Китай прекращает импорт СПГ из США.

Правда, прочёл в отраслевых соцсетях, что СПГ из США составлял лишь 1,5% от всего объема СПГ, поставляемого в Китай.

ВЕСЬ ПАР – В СВИСТОК
***
Эксперт по налогам и законодательной практике Борис Луцет весьма примечательно описал свои впечатления о прошедшем в комитете по энергетике ГосДумы заседании экспертного совета, обсудившего проблемы независимых [не входящих в состав ВИНК] НПЗ.

Чуть позже выложу свой комментарий, навеянный воспоминанием о нечто похожем мероприятии с участием представителя независимого НПЗ …

Ну, а пока внимание - к мнению уважаемого эксперта:
👇⬇️👇

НПЗ выпустили пар - в думе отзаседал экспертный совет, где независимым была предоставлена возможность вновь пожаловаться депутатам на свою непростую долю. Так что будет очередной протокол с рекомендациями.

Выглядит интересно: малые добычники ходят к Епишину и Фёдорову в совфед, переработчики - к Станкевичу в думу. А результат одинаковый. Может попробовать наоборот?

А если серьёзно, то никому вы не нужны - пока поодиночке кланяетесь начальству и сами инициативу не проявляете. Надо объединяться, медийную активность наращивать, внимание к себе привлекать чуть более системно. Пока же по уровню экспертности и восприятия Известия по вашей тематике соперничают с Ведомостями и джойстиками. Хотя, конечно, не только по вашей.

На сегодняшний день солидарного представительства в органах власти у независимых НПЗ нет. В этом довольно просто убедиться, ознакомившись с составом профильной секции того самого экспертного совета, который отзаседал.

И главное: пишите конкретные НПА и лоббируйте их, при этом не забывайте о документах стратегического планирования - на одних презентациях здесь не выедешь. Что до организации, то требуйте от минэнерго формализации процесса на уровне межведомственной рабочей группы, как это сделано по ННК. Пи-ар конкретных депутатов - хорошо, но к начальству лучше иметь доступ попрямее.

Так возможно успеете чего-то добиться ещё до того, как весь сектор со свистом вылетит в трубу на потеху ВИНКам и иным поклонникам монопольной экономики.

http://duma.gov.ru/news/61263/

#нпз

ЛУЧШЕ НЕ «ВЫСОВЫВАТЬСЯ»
***
А вот, и обещанный выше комментарий к предшествующему посту на тему независимых НПЗ .

Помню, идёт заседание ежегодного собрания представителей компаний, входящих в «Ассонефть». Выступает представитель одного небольшого НПЗ (объём переработки около 300-400 тыс. тонн в год; единственный независимый НПЗ, входивший в упомянутую ассоциацию независимых нефтегазодобывающих компаний) и, жалуясь на свои проблемы перед собравшимися «коллегами по несчастью», делится для иллюстрации довольно интимной, как мне показалось, информацией о статистике своего бизнеса.

И тут открывается дверь, и в уютный зал, где проводилось собрание, входит Павел Юрьевич Сорокин, которого я таки сумел тогда сагитировать прийти к нам на собрание. Выступавший сразу пресекает свои откровенья и быстренько «закругляется»...

Я не выдерживаю и с усмешкой говорю ему: «Так вот, вам и возможность поделиться своими проблемами, аж, с целым профильным замминистра. Чего же Вы так сразу замолчали?»

В ответ лишь смущённая улыбка и жест рукой - мол, потом-потом...

Боятся «малыши» публично высовываться, особенно, на виду у госрегуляторов. По-моему, многие особо продвинутые из них сумели найти «теневые» схемы обхода препятствий в виде «дыр» и «барьеров» в нашем столь далёком от совершенства законодательном поле, настроенном лишь на специфику крупных ВИНК. Вот, и опасаются, что госрегуляторы помочь-то им всё равно не смогут (или не захотят), а «теневые» уловки их раскроют и сведут на «нет».

Ой, совсем забыл… Независимым НПЗ, прежде чем стать услышанными властью, нужно сначала «отмыться» от клейма «недобросовестных», которое на них господин Новак косвенно «поставил».🤨