Пока Джо Байден решал, что делать со своим непутевым сыном, Дональд Трамп провозгласил, что если страны БРИКС введут свою валюту и откажутся от доллара, то Трамп введет для этих стран заградительный тариф в 100% от стоимости.
Самое прекрасное здесь в том, что если бы мы даже странами БРИКС нашли общий язык по этому вопросу и начали бы реализовывать этот очевидный в будущем проект, мы бы никак за 4 года президентства Трампа, не успели бы ее нормально запустить. То есть, угроза тут максимально гипотетическая.
Важность сохранения доллара, как международного средства взаиморасчета для США - фундаментальна. Чем ниже его доля в мировой торговле, тем более уязвимой становится экономика США. Поэтому, тут однозначно, руки выкручивать американцы будут всему миру, лишь бы с доллара не слезали. Однако, фатальным здесь является незащищенность доллара от блокировки средств, как это произошло с российскими счетами.
Поэтому, курс на уход от доллара будет продолжен, но очень поступательно и не быстро, поскольку страны будут с оглядкой смотреть на реакцию США.
Конечно, при острой фазе торговой войны между США и Китаем, этот процесс летел бы галопом, но пока что, она не является настолько очевидной.
Пока Джо Байден решал, что делать со своим непутевым сыном, Дональд Трамп провозгласил, что если страны БРИКС введут свою валюту и откажутся от доллара, то Трамп введет для этих стран заградительный тариф в 100% от стоимости.
Самое прекрасное здесь в том, что если бы мы даже странами БРИКС нашли общий язык по этому вопросу и начали бы реализовывать этот очевидный в будущем проект, мы бы никак за 4 года президентства Трампа, не успели бы ее нормально запустить. То есть, угроза тут максимально гипотетическая.
Важность сохранения доллара, как международного средства взаиморасчета для США - фундаментальна. Чем ниже его доля в мировой торговле, тем более уязвимой становится экономика США. Поэтому, тут однозначно, руки выкручивать американцы будут всему миру, лишь бы с доллара не слезали. Однако, фатальным здесь является незащищенность доллара от блокировки средств, как это произошло с российскими счетами.
Поэтому, курс на уход от доллара будет продолжен, но очень поступательно и не быстро, поскольку страны будут с оглядкой смотреть на реакцию США.
Конечно, при острой фазе торговой войны между США и Китаем, этот процесс летел бы галопом, но пока что, она не является настолько очевидной.
BY Дейнерис была права
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ms
