Дональд Трамп опубликовал максимально не конструктивное сообщение с признанием любви к России и ее народу, написав после этого признания текст с содержанием, практическими не предполагающим точек соприкосновения между позициями США и России.
Кроме того, Дональд Трамп написал, что потери России во Второй Мировой Войне составили аж 60 миллионов человек, добавив, что этой ценой наша страна помогла США победить в той войне.
После недавних заявлений Трампа о миллионе погибших россиян в рамках СВО, мы опять получаем неадекватную оценку наших потерь, теперь уже в рамках другой войны.
Про «помогли победить Америке в войне», пожалуй нужен отдельный пост, поскольку значение данной формулировки несколько глубже, чем простое принижение нашей роли в победе, либо чем не знание истории, к сожалению.
После чего Дональд перешел к рассказу о том, что он делает «одолжение» России предлагая усадить Россию и Украину за стол переговоров.
Тут, собственно, мы слышали заявление Сергея Лаврова о том, что Россия готова к переговорам, о гарантиях безопасности «страны, которая называется сейчас Украина», очевидно, это означает отказ от формата переговоров Россия-Украина. Таким образом, «одолжение» Трампа не имеет никакого интереса в том виде, в котором он его высказал.
В общем-то, в формате «одолжение», можно было бы назвать готовность Трампа, если бы таковая была, наложить санкции за поставки вооружения на Украину на страны ЕС и Великобританию. Тут я бы даже не смеялся над формулировкой. Однако, на данный момент - это из области фантастики.
При этом, от обсуждения текущего конфликта с Дональдом Трампом в глобальном плане, Россия не отказывается. Только в этом обсуждении не должно быть того что называется Украиной, только Россия и США.
В целом, я считаю, что прямой диалог Путин-Трамп необходим, как минимум для некоторого взаимного понимания позиций друг друга.
Так же, в ближайшее время важным будет понять: серьезно ли Трамп верит в бред про миллион погибших, либо намеренно искажает реальность преувеличением.
Кроме всего прочего, по итогам сегодняшнего заявления Трампа, мне кажется совершенно не ясным смысл заявлений Патрушева недельной давности.
Единственный позитивный момент, который следует из сообщения: Трамп совершенно умолчал о поставке вооружений, если Россия не примет его «одолжения», ограничившись угрозой новыми санкциями.
Несмотря на определенную симпатию к Дональду Трампу по ряду его воззрений, я определенно добавлял, что как президент США, он является нашим противником. Так что, какого-то откровения в его послании не должно быть. Откровением было бы стремительное сближение США и России при его президентстве. Не то чтобы оно невозможно, но маловероятно из-за исторического бекграунда.
Постепенное и ограниченное сближение видится более реальным, но в первую очередь из-за того, что после президентства Байдена у нас отношения с США балансируют слишком близко к точки взрывной и неконтролируемой эскалации, чтобы оставлять их на ней. Именно поэтому попытка прямого диалога необходима, несмотря на сегодняшнее послание.
Дональд Трамп опубликовал максимально не конструктивное сообщение с признанием любви к России и ее народу, написав после этого признания текст с содержанием, практическими не предполагающим точек соприкосновения между позициями США и России.
Кроме того, Дональд Трамп написал, что потери России во Второй Мировой Войне составили аж 60 миллионов человек, добавив, что этой ценой наша страна помогла США победить в той войне.
После недавних заявлений Трампа о миллионе погибших россиян в рамках СВО, мы опять получаем неадекватную оценку наших потерь, теперь уже в рамках другой войны.
Про «помогли победить Америке в войне», пожалуй нужен отдельный пост, поскольку значение данной формулировки несколько глубже, чем простое принижение нашей роли в победе, либо чем не знание истории, к сожалению.
После чего Дональд перешел к рассказу о том, что он делает «одолжение» России предлагая усадить Россию и Украину за стол переговоров.
Тут, собственно, мы слышали заявление Сергея Лаврова о том, что Россия готова к переговорам, о гарантиях безопасности «страны, которая называется сейчас Украина», очевидно, это означает отказ от формата переговоров Россия-Украина. Таким образом, «одолжение» Трампа не имеет никакого интереса в том виде, в котором он его высказал.
В общем-то, в формате «одолжение», можно было бы назвать готовность Трампа, если бы таковая была, наложить санкции за поставки вооружения на Украину на страны ЕС и Великобританию. Тут я бы даже не смеялся над формулировкой. Однако, на данный момент - это из области фантастики.
При этом, от обсуждения текущего конфликта с Дональдом Трампом в глобальном плане, Россия не отказывается. Только в этом обсуждении не должно быть того что называется Украиной, только Россия и США.
В целом, я считаю, что прямой диалог Путин-Трамп необходим, как минимум для некоторого взаимного понимания позиций друг друга.
Так же, в ближайшее время важным будет понять: серьезно ли Трамп верит в бред про миллион погибших, либо намеренно искажает реальность преувеличением.
Кроме всего прочего, по итогам сегодняшнего заявления Трампа, мне кажется совершенно не ясным смысл заявлений Патрушева недельной давности.
Единственный позитивный момент, который следует из сообщения: Трамп совершенно умолчал о поставке вооружений, если Россия не примет его «одолжения», ограничившись угрозой новыми санкциями.
Несмотря на определенную симпатию к Дональду Трампу по ряду его воззрений, я определенно добавлял, что как президент США, он является нашим противником. Так что, какого-то откровения в его послании не должно быть. Откровением было бы стремительное сближение США и России при его президентстве. Не то чтобы оно невозможно, но маловероятно из-за исторического бекграунда.
Постепенное и ограниченное сближение видится более реальным, но в первую очередь из-за того, что после президентства Байдена у нас отношения с США балансируют слишком близко к точки взрывной и неконтролируемой эскалации, чтобы оставлять их на ней. Именно поэтому попытка прямого диалога необходима, несмотря на сегодняшнее послание.
BY Дейнерис была права
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ms
