Вопрос к разведке, есть либо нет этого кулака у Украины, по количеству техники и мест сосредоточения это должно быть видно. Как было видно перед Курском, только тогда не поверили мы, видящие и не представляющие сути происходящего.
Моё личное мнение, что о планах противника знали и докладывали. Тут больше вопрос к командирам, которые должны были организовать оборону, а не докладываать наверх, что у них всё замечательно и готовы отбить любой штурм.
То же самое касается и ситуации сейчас. Разведка знает если не всё, так процентов 80-90 точно. Вопрос в том, готовы ли командиры на направлениях к возможным действиям противника и вообще идёт ли к этому подготовка, в чём я сильно сомневаюсь и на это есть свои причины:
1. Командиры увлечены успехами на фронте и в кураже пытаются добиться большего успеха, некоторые из них, часто подставляя свой личный состав.
2. Отсутствие нужного количества личного состава для организации обороны на рубежах, организации резерва на случай прорыва противника и т.д..
В любом случае, всё зависит от командиров. Офицер уровня командира полка имеет доступ к огромному количеству развединформации на своём направлении и может с легкостью предугадать действия противника и нанести ему угромный урон. Главное в этом деле имеющийся опыт (желательно, чтобы он прошёл от комроты минимум) и оперативность. Тогда, в случае даже внезапной атаки, он сможет остановить наступление, дождаться резервов и осуществить контрнаступательные действия.
Вопрос к разведке, есть либо нет этого кулака у Украины, по количеству техники и мест сосредоточения это должно быть видно. Как было видно перед Курском, только тогда не поверили мы, видящие и не представляющие сути происходящего.
Моё личное мнение, что о планах противника знали и докладывали. Тут больше вопрос к командирам, которые должны были организовать оборону, а не докладываать наверх, что у них всё замечательно и готовы отбить любой штурм.
То же самое касается и ситуации сейчас. Разведка знает если не всё, так процентов 80-90 точно. Вопрос в том, готовы ли командиры на направлениях к возможным действиям противника и вообще идёт ли к этому подготовка, в чём я сильно сомневаюсь и на это есть свои причины:
1. Командиры увлечены успехами на фронте и в кураже пытаются добиться большего успеха, некоторые из них, часто подставляя свой личный состав.
2. Отсутствие нужного количества личного состава для организации обороны на рубежах, организации резерва на случай прорыва противника и т.д..
В любом случае, всё зависит от командиров. Офицер уровня командира полка имеет доступ к огромному количеству развединформации на своём направлении и может с легкостью предугадать действия противника и нанести ему угромный урон. Главное в этом деле имеющийся опыт (желательно, чтобы он прошёл от комроты минимум) и оперативность. Тогда, в случае даже внезапной атаки, он сможет остановить наступление, дождаться резервов и осуществить контрнаступательные действия.
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ms
