Telegram Group & Telegram Channel
Разбор решения комитета Совета Федерации по обороне и безопасности по борьбе с некомплектом в МВД. Часть 3/3.

Части 1,2 по ссылке.

Внести изменения в УПК РФ в целях исключения избыточных процессуальных процедур и снижения нагрузки на сотрудников;

Можно было бы сказать «да». Потому что это тоже бесплатно. Но это такой неподъемный груз, с которым никто пока не справился. Хотя многие пытались. Как говорится, «иных уж нет, а те далече». Вспомнить хотя бы бывшего председателя ВС РФ Лебедева (земля пухом). По-хорошему у нас всю судебную систему нужно реформировать. Со всеми НПА. От того, что уберут часть процессуальной бюрократии, жить легче не станет. Вероятно, это будет очень маленькая часть. Если кто-то вообще возьмется это разгребать.

Совершенствовать систему мер нематериального стимулирования сотрудников МВД;

Не совсем понятно, что имеется ввиду. Неужели введут в ФЗ 342 меру поощрения «похлопывание по плечу»? Поскольку тема бесплатная, то что-нибудь придумают и отчитаются.

Развивать систему института наставничества в МВД и передачи передового опыта ветеранами службы.

Эмоции те же, что и про «светлый образ». Институт наставничества давно умер. Точнее, был убит, начиная с 2011-го года, когда выдавили из системы множество профессионалов. И с тех пор процесс не останавливается ни на секунду.

Кроме того, хочу внести коррекцию. У ветерана едва ли может быть именно «передовой» опыт. Уже звучали призывы вернуть на службу ветеранов, которые увольнялись еще из милиции. Но их опыт сегодня просто нерелевантен. Самое лучшее, что можно сделать в данный момент, – сохранять на службе тех, кто выслужил двадцатку и собирается на пенсию. Но остановят ли ветерана все эти полумифические блага при общем упадке системы?

И это, пожалуй, главная претензия ко всей этой писанине. Каких-то кардинальных системных изменений в работе МВД не предложено. Акцент делается на довольно примитивных вещах: зарплата, жилье, матобеспечение. Это всё, конечно, важно. Но не по этим причинам люди бегут со службы.

Что касается вопросов материальных, то я могу сразу сказать, что будет, когда эти хотелки попадут на стол к Силуанову. Он ответит: «денег нет, но вы держитесь». Боливар (бюджет РФ) не выдержит двоих (военных и ментов). Хотелок слишком много (хотя они все обоснованы) даже для мирного времени. Сейчас хорошо бы просто подняли зарплату. С остальным будут разбираться регионы.

Из положительного могу отметить то, что дискуссия о проблемах МВД на высшем уровне хотя бы началась. Лед тронулся. Пусть и крайне запоздало. Пока мы можем рассчитывать хотя бы на то, что не требует особых затрат. На остальное будем надеяться и ждать.

Также не стоит забывать, что это может быть очередной псиоп от властей. Морковка для тех, кто бежит со службы, но, прочитав инициативы, решит повременить. Я, как всегда, не призываю вас ни увольняться, ни оставаться на службе. Принимайте решение самостоятельно. Но я бы чисто из любопытства посмотрел, куда это всё вырулит.

ПОЛИЦИЯ 2.0
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/POLICE_2020/2146
Create:
Last Update:

Разбор решения комитета Совета Федерации по обороне и безопасности по борьбе с некомплектом в МВД. Часть 3/3.

Части 1,2 по ссылке.

Внести изменения в УПК РФ в целях исключения избыточных процессуальных процедур и снижения нагрузки на сотрудников;

Можно было бы сказать «да». Потому что это тоже бесплатно. Но это такой неподъемный груз, с которым никто пока не справился. Хотя многие пытались. Как говорится, «иных уж нет, а те далече». Вспомнить хотя бы бывшего председателя ВС РФ Лебедева (земля пухом). По-хорошему у нас всю судебную систему нужно реформировать. Со всеми НПА. От того, что уберут часть процессуальной бюрократии, жить легче не станет. Вероятно, это будет очень маленькая часть. Если кто-то вообще возьмется это разгребать.

Совершенствовать систему мер нематериального стимулирования сотрудников МВД;

Не совсем понятно, что имеется ввиду. Неужели введут в ФЗ 342 меру поощрения «похлопывание по плечу»? Поскольку тема бесплатная, то что-нибудь придумают и отчитаются.

Развивать систему института наставничества в МВД и передачи передового опыта ветеранами службы.

Эмоции те же, что и про «светлый образ». Институт наставничества давно умер. Точнее, был убит, начиная с 2011-го года, когда выдавили из системы множество профессионалов. И с тех пор процесс не останавливается ни на секунду.

Кроме того, хочу внести коррекцию. У ветерана едва ли может быть именно «передовой» опыт. Уже звучали призывы вернуть на службу ветеранов, которые увольнялись еще из милиции. Но их опыт сегодня просто нерелевантен. Самое лучшее, что можно сделать в данный момент, – сохранять на службе тех, кто выслужил двадцатку и собирается на пенсию. Но остановят ли ветерана все эти полумифические блага при общем упадке системы?

И это, пожалуй, главная претензия ко всей этой писанине. Каких-то кардинальных системных изменений в работе МВД не предложено. Акцент делается на довольно примитивных вещах: зарплата, жилье, матобеспечение. Это всё, конечно, важно. Но не по этим причинам люди бегут со службы.

Что касается вопросов материальных, то я могу сразу сказать, что будет, когда эти хотелки попадут на стол к Силуанову. Он ответит: «денег нет, но вы держитесь». Боливар (бюджет РФ) не выдержит двоих (военных и ментов). Хотелок слишком много (хотя они все обоснованы) даже для мирного времени. Сейчас хорошо бы просто подняли зарплату. С остальным будут разбираться регионы.

Из положительного могу отметить то, что дискуссия о проблемах МВД на высшем уровне хотя бы началась. Лед тронулся. Пусть и крайне запоздало. Пока мы можем рассчитывать хотя бы на то, что не требует особых затрат. На остальное будем надеяться и ждать.

Также не стоит забывать, что это может быть очередной псиоп от властей. Морковка для тех, кто бежит со службы, но, прочитав инициативы, решит повременить. Я, как всегда, не призываю вас ни увольняться, ни оставаться на службе. Принимайте решение самостоятельно. Но я бы чисто из любопытства посмотрел, куда это всё вырулит.

ПОЛИЦИЯ 2.0

BY ПОЛИЦИЯ 2.0


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/POLICE_2020/2146

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ms


Telegram ПОЛИЦИЯ 2.0
FROM American