Сравнение М-18A1 "Claymore" и МОН-50.
Начнем с надписей, на Клейморе их много и часть из них выпуклая чтобы в темноте можно было не перепутать сторону нужной направленности. И самое главное написано ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о токсичности содержимого и что НЕ СТОИТ ЕГО ЕСТЬ!!!!! ТУПОМУ ДЖО надо все дублировать на всём.
Второе лапки. У Клеймора они короче и намного более подвижны чем у мон50. Это сказывается на устойчивости мины при близких прилетах, она скорее всего либо наклонется либо вырвется из грунта.
Третье. Отсутствие резьбы как у мон50 под струбцину.
Четвертое это поражающие элементы. При сравнении шариков и роликов, вторые показали большую пробивную способность за счет своей формы и веса, а также дальность разлета осколков.
Пятое заключительное это можно былобы сравнить комплектации но увы и ах, когданибудь позже.
П.С.Ы. Колян ты доволен теперь?
Начнем с надписей, на Клейморе их много и часть из них выпуклая чтобы в темноте можно было не перепутать сторону нужной направленности. И самое главное написано ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о токсичности содержимого и что НЕ СТОИТ ЕГО ЕСТЬ!!!!! ТУПОМУ ДЖО надо все дублировать на всём.
Второе лапки. У Клеймора они короче и намного более подвижны чем у мон50. Это сказывается на устойчивости мины при близких прилетах, она скорее всего либо наклонется либо вырвется из грунта.
Третье. Отсутствие резьбы как у мон50 под струбцину.
Четвертое это поражающие элементы. При сравнении шариков и роликов, вторые показали большую пробивную способность за счет своей формы и веса, а также дальность разлета осколков.
Пятое заключительное это можно былобы сравнить комплектации но увы и ах, когданибудь позже.
П.С.Ы. Колян ты доволен теперь?
group-telegram.com/Pizdsapper/929
Create:
Last Update:
Last Update:
Сравнение М-18A1 "Claymore" и МОН-50.
Начнем с надписей, на Клейморе их много и часть из них выпуклая чтобы в темноте можно было не перепутать сторону нужной направленности. И самое главное написано ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о токсичности содержимого и что НЕ СТОИТ ЕГО ЕСТЬ!!!!! ТУПОМУ ДЖО надо все дублировать на всём.
Второе лапки. У Клеймора они короче и намного более подвижны чем у мон50. Это сказывается на устойчивости мины при близких прилетах, она скорее всего либо наклонется либо вырвется из грунта.
Третье. Отсутствие резьбы как у мон50 под струбцину.
Четвертое это поражающие элементы. При сравнении шариков и роликов, вторые показали большую пробивную способность за счет своей формы и веса, а также дальность разлета осколков.
Пятое заключительное это можно былобы сравнить комплектации но увы и ах, когданибудь позже.
П.С.Ы. Колян ты доволен теперь?
Начнем с надписей, на Клейморе их много и часть из них выпуклая чтобы в темноте можно было не перепутать сторону нужной направленности. И самое главное написано ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о токсичности содержимого и что НЕ СТОИТ ЕГО ЕСТЬ!!!!! ТУПОМУ ДЖО надо все дублировать на всём.
Второе лапки. У Клеймора они короче и намного более подвижны чем у мон50. Это сказывается на устойчивости мины при близких прилетах, она скорее всего либо наклонется либо вырвется из грунта.
Третье. Отсутствие резьбы как у мон50 под струбцину.
Четвертое это поражающие элементы. При сравнении шариков и роликов, вторые показали большую пробивную способность за счет своей формы и веса, а также дальность разлета осколков.
Пятое заключительное это можно былобы сравнить комплектации но увы и ах, когданибудь позже.
П.С.Ы. Колян ты доволен теперь?
BY PizdoДельный Сапер
Share with your friend now:
group-telegram.com/Pizdsapper/929