Telegram Group & Telegram Channel
🤔Дадут ли ЕС и НАТО гарантии безопасности без США? Разбор «Военной хроники»

🔺Истерика ЕС и НАТО по будущим контурам безопасности вокруг Украины связана, прежде всего, с тем, что гарантии безопасности по российско-украинскому конфликту давать теперь будет, собственно, Европа и НАТО. Если от этого шага в Европе откажутся, то вся Украина может достаться России целиком. Проигравшую сторону, понятное дело, почти никто уже не спрашивает, но ещё больше, чем потерять контроль над Украиной в ЕС и НАТО боятся оставаться с РФ один на один, причём по целому ряду причин.

Ограниченные финансовые возможности: ЕС для реализации мирного плана Трампа (за который Америка, напомним, платить не собирается) потребуется 3 (три) Т Р И Л Л И О Н А долларов. На эти деньги придётся содержать не только Украину и ВСУ, но и собственные армии. Выдержит ли это европейская экономика - большой вопрос;

Зависимость от США в оборонной сфере: Многие европейские государства полагаются на военные возможности США, особенно в области стратегической авиации, разведки и противоракетной обороны. Отсутствие американской поддержки может ослабить эффективность европейских гарантий безопасности. Собственная европейская «оборонка» такими же или хотя бы сопоставимыми возможностями не обладает;

Политическая и дипломатическая поддержка: Участие США в гарантиях безопасности придаёт им дополнительный вес на международной арене. Без американского участия европейские страны опасаются, что их усилия могут быть восприняты как недостаточные для сдерживания потенциальных угроз;

■ В сугубо военной части тоже всё непросто:
США обеспечивают значительную часть сил быстрого реагирования и транспортные мощности, что позволяет НАТО быстро развертываться и проводить операции в любых точках мира. Без этих возможностей оперативность НАТО значительно снизится.
Кроме того, США играют ключевую роль в стратегическом командовании НАТО, включая высокотехнологичные командные центры и системы управления. Без американских командных структур, системы управления и координации НАТО могут стать менее эффективными, что затруднит оперативные решения и взаимодействие между странами-членами, особенно в кризисных ситуациях.

Без США европейские страны НАТО будут вынуждены сосредоточиться исключительно на континентальной обороне, что ограничит их способности к проектированию силы за пределами ЕС. Мобильность и дальность операций существенно снизятся, что ограничит возможности НАТО в глобальных конфликтах. Фактически это будет означать отсутствие возможностей наносить упреждающие удары.

В итоге, без участия США военная мощь НАТО значительно ослабнет, что повлияет на способности Альянса агрессировать и «показывать зубы».

Меньшая мобильность и оперативность затруднят принятие решений и скоординированные действия. Хотя европейские страны НАТО могут попытаться компенсировать ущерб повышением мощности собственных оборонных предприятий, полноценные гарантии безопасности и эффективная защита без участия США будет реализовать крайне тяжело. Если вообще возможно.

Все эти противоречия неизбежно приведут к изменению архитектуры безопасности в Европе и фактически лишат ЕС возможности эффективно проивостоять РФ в случае войны.

@Rogandar



group-telegram.com/Rogandar/82375
Create:
Last Update:

🤔Дадут ли ЕС и НАТО гарантии безопасности без США? Разбор «Военной хроники»

🔺Истерика ЕС и НАТО по будущим контурам безопасности вокруг Украины связана, прежде всего, с тем, что гарантии безопасности по российско-украинскому конфликту давать теперь будет, собственно, Европа и НАТО. Если от этого шага в Европе откажутся, то вся Украина может достаться России целиком. Проигравшую сторону, понятное дело, почти никто уже не спрашивает, но ещё больше, чем потерять контроль над Украиной в ЕС и НАТО боятся оставаться с РФ один на один, причём по целому ряду причин.

Ограниченные финансовые возможности: ЕС для реализации мирного плана Трампа (за который Америка, напомним, платить не собирается) потребуется 3 (три) Т Р И Л Л И О Н А долларов. На эти деньги придётся содержать не только Украину и ВСУ, но и собственные армии. Выдержит ли это европейская экономика - большой вопрос;

Зависимость от США в оборонной сфере: Многие европейские государства полагаются на военные возможности США, особенно в области стратегической авиации, разведки и противоракетной обороны. Отсутствие американской поддержки может ослабить эффективность европейских гарантий безопасности. Собственная европейская «оборонка» такими же или хотя бы сопоставимыми возможностями не обладает;

Политическая и дипломатическая поддержка: Участие США в гарантиях безопасности придаёт им дополнительный вес на международной арене. Без американского участия европейские страны опасаются, что их усилия могут быть восприняты как недостаточные для сдерживания потенциальных угроз;

■ В сугубо военной части тоже всё непросто:
США обеспечивают значительную часть сил быстрого реагирования и транспортные мощности, что позволяет НАТО быстро развертываться и проводить операции в любых точках мира. Без этих возможностей оперативность НАТО значительно снизится.
Кроме того, США играют ключевую роль в стратегическом командовании НАТО, включая высокотехнологичные командные центры и системы управления. Без американских командных структур, системы управления и координации НАТО могут стать менее эффективными, что затруднит оперативные решения и взаимодействие между странами-членами, особенно в кризисных ситуациях.

Без США европейские страны НАТО будут вынуждены сосредоточиться исключительно на континентальной обороне, что ограничит их способности к проектированию силы за пределами ЕС. Мобильность и дальность операций существенно снизятся, что ограничит возможности НАТО в глобальных конфликтах. Фактически это будет означать отсутствие возможностей наносить упреждающие удары.

В итоге, без участия США военная мощь НАТО значительно ослабнет, что повлияет на способности Альянса агрессировать и «показывать зубы».

Меньшая мобильность и оперативность затруднят принятие решений и скоординированные действия. Хотя европейские страны НАТО могут попытаться компенсировать ущерб повышением мощности собственных оборонных предприятий, полноценные гарантии безопасности и эффективная защита без участия США будет реализовать крайне тяжело. Если вообще возможно.

Все эти противоречия неизбежно приведут к изменению архитектуры безопасности в Европе и фактически лишат ЕС возможности эффективно проивостоять РФ в случае войны.

@Rogandar

BY Rogandar NEWs: Новости, факты, события!




Share with your friend now:
group-telegram.com/Rogandar/82375

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from ms


Telegram Rogandar NEWs: Новости, факты, события!
FROM American