Telegram Group & Telegram Channel
Сумбур вместо стратегии.

Смотреть российское телевидение необходимо только потому, что оно отражает точку зрения официальной пропаганды. Мы же не можем верить, что речи ведущих и приглашённых никак не модерируются.

Мы ждали первой передачи "60 минут" в Новом Году как знаковой, чтобы понять, как мыслят "кураторы" телешоу касательно СВО, целей и задач, перспектив и т.д.
Услышали только одно мнение, адекватное обстановке: Третья Мировая война давно уже идёт, не мы её начали, против нас весь Запад, который хочет нас уничтожить, поэтому надо переводить на мобилизационные рельсы все ведомства, всю экономику и готовить население к очередной волне мобилизации. Это сказал генерал Алаудинов. Ольга Скабеева сразу принялась его поправлять: никакой мобилизации больше не будет, так как Президент Путин сказал, что в ней нет необходимости. Вместо того, чтобы развивать совершенно новую мысль Президента о цели России: объединение русского народа, которую он озвучил 25 декабря в эфире "Россия - 1", организаторы телепередачи вводят общество в заблуждение о перспективах мобилизации. Конечно же, эта новая мобилизация просто необходима, если под "русским народом" понимать всех граждан бывшей УССР: и тех, кто сохранил русскую идентичность, и тех, кто принял украинскую. В этом случае наша задача состоит в полной ликвидации "русофобского проекта Украина", в освобождении всего населения от гнета неонацистской идеологии, навязанной Западом, его культурное оздоровление и просвещение. В этом случае на территории Украины должна действовать армия не менее 1 млн чел., и об этом уже некоторые авторы стали откровенно писать. В этом случае нужна мобилизация, но, прежде всего (оговоримся) из действующих силовых ведомств России, численность которых в совокупности больше армии.

Но если под "русским народом" понимать только часть населения Украины, то тогда возможны различные вариации: от Новороссии до сохранения 4-х областей. В последнем случае мобилизация, очевидно, не будет нужна, кроме одного варианта: Запад так вооружит ВСУ и поможет наёмниками, что для сдерживания их надо будет напрягаться завтра так же, как и для освобождения всей Украины сегодня.

Отдать должное генералу Алаудинову: он повторил своё мнение, парировав оправдательный пассаж Скабеевой, заставив ее второй раз упражняться в словесной эквилибристике.

Казалось бы, ведущая подыграла "партии мира", но не тут было: в унисон одному из депутатов ГД, она полностью поддержала мысль о том, что раз поставкой тяжелой техники Запад переходит пресловутые "красные линии", то надо дать сигнал ему, что Россия ответит ядерным ударом, но не по территории Украины, а по центрам принятия решений, под которыми зритель может понимать только Лондон и Вашингтон, а не какой-нибудь штаб в Польше. Тем более, обсуждение шло в сравнении нашего положения сегодня с положением во время Карибского кризиса. При этом надо не поддаваться на провокацию Запада, который "сбивает нам прицел" и хочет, чтобы мы нанесли ядерный удар по территории Украины.

На что расчет? Что зритель поверит, что Путин всерьез может рассматривать вопрос об ударе по Вашингтону и Лондону ядерным оружием? Что поверит в это Запад и испугается и перестанет поставлять оружие ВСУ? Никто не поверит: ни внутри, ни снаружи России.

Тогда на что расчёт? Просматривается, что расчёт на уже неоднократно высказанные экспертами мысли , что необходимо еще с весны 2022 г. уничтожить с помощью ТЯО все коммуникации, через которые ведутся поставки оружия. Но в начале нанести удары обычным вооружением, а ТЯО использовать в случае неэффективности обычного оружия. Сделать это в местах отдаленных от населенных пунктов. Использование ТЯО сняло бы с повестки опасность ввода войск Польши на Запад Украины. Вот против какого адекватного варианта событий направлен пассаж о нанесении ядерного удара по "центрам принятия решений" на Западе. Вместо очевидного, нам предлагают в первый рабочий день симуляцию ядерной войны с США. С Новым годом, страна!



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/23004
Create:
Last Update:

Сумбур вместо стратегии.

Смотреть российское телевидение необходимо только потому, что оно отражает точку зрения официальной пропаганды. Мы же не можем верить, что речи ведущих и приглашённых никак не модерируются.

Мы ждали первой передачи "60 минут" в Новом Году как знаковой, чтобы понять, как мыслят "кураторы" телешоу касательно СВО, целей и задач, перспектив и т.д.
Услышали только одно мнение, адекватное обстановке: Третья Мировая война давно уже идёт, не мы её начали, против нас весь Запад, который хочет нас уничтожить, поэтому надо переводить на мобилизационные рельсы все ведомства, всю экономику и готовить население к очередной волне мобилизации. Это сказал генерал Алаудинов. Ольга Скабеева сразу принялась его поправлять: никакой мобилизации больше не будет, так как Президент Путин сказал, что в ней нет необходимости. Вместо того, чтобы развивать совершенно новую мысль Президента о цели России: объединение русского народа, которую он озвучил 25 декабря в эфире "Россия - 1", организаторы телепередачи вводят общество в заблуждение о перспективах мобилизации. Конечно же, эта новая мобилизация просто необходима, если под "русским народом" понимать всех граждан бывшей УССР: и тех, кто сохранил русскую идентичность, и тех, кто принял украинскую. В этом случае наша задача состоит в полной ликвидации "русофобского проекта Украина", в освобождении всего населения от гнета неонацистской идеологии, навязанной Западом, его культурное оздоровление и просвещение. В этом случае на территории Украины должна действовать армия не менее 1 млн чел., и об этом уже некоторые авторы стали откровенно писать. В этом случае нужна мобилизация, но, прежде всего (оговоримся) из действующих силовых ведомств России, численность которых в совокупности больше армии.

Но если под "русским народом" понимать только часть населения Украины, то тогда возможны различные вариации: от Новороссии до сохранения 4-х областей. В последнем случае мобилизация, очевидно, не будет нужна, кроме одного варианта: Запад так вооружит ВСУ и поможет наёмниками, что для сдерживания их надо будет напрягаться завтра так же, как и для освобождения всей Украины сегодня.

Отдать должное генералу Алаудинову: он повторил своё мнение, парировав оправдательный пассаж Скабеевой, заставив ее второй раз упражняться в словесной эквилибристике.

Казалось бы, ведущая подыграла "партии мира", но не тут было: в унисон одному из депутатов ГД, она полностью поддержала мысль о том, что раз поставкой тяжелой техники Запад переходит пресловутые "красные линии", то надо дать сигнал ему, что Россия ответит ядерным ударом, но не по территории Украины, а по центрам принятия решений, под которыми зритель может понимать только Лондон и Вашингтон, а не какой-нибудь штаб в Польше. Тем более, обсуждение шло в сравнении нашего положения сегодня с положением во время Карибского кризиса. При этом надо не поддаваться на провокацию Запада, который "сбивает нам прицел" и хочет, чтобы мы нанесли ядерный удар по территории Украины.

На что расчет? Что зритель поверит, что Путин всерьез может рассматривать вопрос об ударе по Вашингтону и Лондону ядерным оружием? Что поверит в это Запад и испугается и перестанет поставлять оружие ВСУ? Никто не поверит: ни внутри, ни снаружи России.

Тогда на что расчёт? Просматривается, что расчёт на уже неоднократно высказанные экспертами мысли , что необходимо еще с весны 2022 г. уничтожить с помощью ТЯО все коммуникации, через которые ведутся поставки оружия. Но в начале нанести удары обычным вооружением, а ТЯО использовать в случае неэффективности обычного оружия. Сделать это в местах отдаленных от населенных пунктов. Использование ТЯО сняло бы с повестки опасность ввода войск Польши на Запад Украины. Вот против какого адекватного варианта событий направлен пассаж о нанесении ядерного удара по "центрам принятия решений" на Западе. Вместо очевидного, нам предлагают в первый рабочий день симуляцию ядерной войны с США. С Новым годом, страна!

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/23004

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ms


Telegram Россия не Европа
FROM American