Telegram Group & Telegram Channel
Сейчас активизировался спор между приверженцами т.н. «евразийства» и сторонниками самобытности русской цивилизации, либо теми, кто считает, что Россия – Европа.

Приверженцы разных точек зрения приводят всевозможные доводы «за» и «против», попутно гневно обличая оппонентов в «ереси», «нерусскости», предательстве национальных интересов и прочих подобных грехах. Что ж, как говорится, вставим и мы «свои пять копеек».

Для начала, разберёмся, что такое евразийство.

Это учение зародилось с 1920-х годов в среде белоэмигрантов. Точнее, той их части, что не то пыталась объяснить происшедшую с Россией катастрофу, не то надеялась найти идейную базу для примирения с советской властью.

Основоположниками считаются П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой, и ряд других деятелей эмиграции, некоторые из которых позже разочаровались в этой идее.

Суть евразийства – рассмотрение России как особой самобытной цивилизации, объединяющей черты Востока и Запада, некоего среднего мира между Европой и Азией.

На самом деле эта точка зрения в ту эпоху была не нова, ещё на рубеже 19-20 веков в России сходные идеи высказывали славист В.И. Ламанский и востоковед Э.Э. Ухтомский. (Хотя первый считал, что Россия всё же Европа, а восток воспринимал как царство дикости, тогда как второй Азией восхищался, и считал, что Россия, благодаря умению понимать азиатов, должна лидировать на Востоке).

Главным отличием евразийцев стало то, что они корни самобытной русской цивилизации стали выводить от Древней Руси, а от татаро-монгольского нашествия, которое рассматривалось как позитивное историческое явление.

Россия объявлялась преемницей Орды, наследницей Улуса Джучи, и вообще, позиционировалась как Азия с европейскими элементами.
(Юмор ситуации в том, что евразийцы корнями происходят от славянофилов).

Естественно, такая позиция вызывает неприязнь сторонников самобытности либо «европейства» русских, а также воспринимается как неуважение к жертвам Батыева нашествия и монголо-татарского ига, к тем, кого степняки угоняли в рабство во время набегов последующих столетий.

Кроме того, идеология евразийства в наши дни то и дело используется разными демагогами как прикрытие, чтоб оправдать бесконтрольную миграцию из бывших советских республик Средней Азии, или «мягкотелость» отечественной внешней политики на этом направлении.

Безусловно, такое использование идей евразийства – вредительство, эта идеология ни в коем случае не должна применяться в ущерб национальным интересам.


Можно упомянуть, предтечами евразийста стали т.н. «восточники», ярким примером которых был вышеупомянутый князь Эспер Ухтомский, известный ориенталист, друг и советник Николая II. Но, следует отметить, «восточники» всё же не выводили генезис России от Орды, они лишь считали, что у России на ментальном уровне больше общего с Азией, и потому надо искать союзников на том направлении, и стремиться первыми «разбудить Восток», опередив геополитических соперников из Европы.

«Восточничество», уж откровенно говоря, было попыткой «мягкого» идеологического обоснования русской экспансии в Манчжурию, и в перспективе – другие территории этого региона.

Здесь попыткой прикрытия вредительских действий против государства и не пахло. К сожалению, идеологию «восточников» поставил под сомнение бесславный итог Русско-Японской войны, а с упразднением Российской империи в ходе катастрофы 1917 года это идейное учение стало лишь интересным эпизодом отечественной геополитической мысли.

Впрочем, в наши дни, когда провозглашён «разворот на Восток», и войска Северной Кореи помогают армии России громить бандеровцев, идеи «восточников» могут обрести вторую жизнь.

В целом же мы выскажем мнение, что нам ближе точка зрения Владимира Ламанского, который характеризовал Россию как «Срединный мир» между Европой и Азией, своего рода, государство-цивилизацию, ведь границы очерченного им культурно-исторического образования, которое он называл также «Греко-славянским миром», основанным на православии, практически совпадали с политическими границами Российской империи тех лет.

Подписаться на Русский Восток



group-telegram.com/Russkij_Vostok/2205
Create:
Last Update:

Сейчас активизировался спор между приверженцами т.н. «евразийства» и сторонниками самобытности русской цивилизации, либо теми, кто считает, что Россия – Европа.

Приверженцы разных точек зрения приводят всевозможные доводы «за» и «против», попутно гневно обличая оппонентов в «ереси», «нерусскости», предательстве национальных интересов и прочих подобных грехах. Что ж, как говорится, вставим и мы «свои пять копеек».

Для начала, разберёмся, что такое евразийство.

Это учение зародилось с 1920-х годов в среде белоэмигрантов. Точнее, той их части, что не то пыталась объяснить происшедшую с Россией катастрофу, не то надеялась найти идейную базу для примирения с советской властью.

Основоположниками считаются П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой, и ряд других деятелей эмиграции, некоторые из которых позже разочаровались в этой идее.

Суть евразийства – рассмотрение России как особой самобытной цивилизации, объединяющей черты Востока и Запада, некоего среднего мира между Европой и Азией.

На самом деле эта точка зрения в ту эпоху была не нова, ещё на рубеже 19-20 веков в России сходные идеи высказывали славист В.И. Ламанский и востоковед Э.Э. Ухтомский. (Хотя первый считал, что Россия всё же Европа, а восток воспринимал как царство дикости, тогда как второй Азией восхищался, и считал, что Россия, благодаря умению понимать азиатов, должна лидировать на Востоке).

Главным отличием евразийцев стало то, что они корни самобытной русской цивилизации стали выводить от Древней Руси, а от татаро-монгольского нашествия, которое рассматривалось как позитивное историческое явление.

Россия объявлялась преемницей Орды, наследницей Улуса Джучи, и вообще, позиционировалась как Азия с европейскими элементами.
(Юмор ситуации в том, что евразийцы корнями происходят от славянофилов).

Естественно, такая позиция вызывает неприязнь сторонников самобытности либо «европейства» русских, а также воспринимается как неуважение к жертвам Батыева нашествия и монголо-татарского ига, к тем, кого степняки угоняли в рабство во время набегов последующих столетий.

Кроме того, идеология евразийства в наши дни то и дело используется разными демагогами как прикрытие, чтоб оправдать бесконтрольную миграцию из бывших советских республик Средней Азии, или «мягкотелость» отечественной внешней политики на этом направлении.

Безусловно, такое использование идей евразийства – вредительство, эта идеология ни в коем случае не должна применяться в ущерб национальным интересам.


Можно упомянуть, предтечами евразийста стали т.н. «восточники», ярким примером которых был вышеупомянутый князь Эспер Ухтомский, известный ориенталист, друг и советник Николая II. Но, следует отметить, «восточники» всё же не выводили генезис России от Орды, они лишь считали, что у России на ментальном уровне больше общего с Азией, и потому надо искать союзников на том направлении, и стремиться первыми «разбудить Восток», опередив геополитических соперников из Европы.

«Восточничество», уж откровенно говоря, было попыткой «мягкого» идеологического обоснования русской экспансии в Манчжурию, и в перспективе – другие территории этого региона.

Здесь попыткой прикрытия вредительских действий против государства и не пахло. К сожалению, идеологию «восточников» поставил под сомнение бесславный итог Русско-Японской войны, а с упразднением Российской империи в ходе катастрофы 1917 года это идейное учение стало лишь интересным эпизодом отечественной геополитической мысли.

Впрочем, в наши дни, когда провозглашён «разворот на Восток», и войска Северной Кореи помогают армии России громить бандеровцев, идеи «восточников» могут обрести вторую жизнь.

В целом же мы выскажем мнение, что нам ближе точка зрения Владимира Ламанского, который характеризовал Россию как «Срединный мир» между Европой и Азией, своего рода, государство-цивилизацию, ведь границы очерченного им культурно-исторического образования, которое он называл также «Греко-славянским миром», основанным на православии, практически совпадали с политическими границами Российской империи тех лет.

Подписаться на Русский Восток

BY Русский Восток




Share with your friend now:
group-telegram.com/Russkij_Vostok/2205

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from ms


Telegram Русский Восток
FROM American