Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Гладкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.281 УК РФ, и Сергея Перксона – ч.1 ст.281.1 УК РФ.

О мерах пресечения было здесь: https://www.group-telegram.com/dslebedeva_official/242.

06.04.2024 Гладкий через мессенджер вступил в переписку с пользователем "Weijer Vin", от которого получил предложение за 40 000 рублей совершить поджог распределительного щита базовой станции оператора сотовой связи на территории г. СПб, на что Гладкий согласился, после чего получил конкретную информацию об объекте диверсии - распределительном щите базовой станции оператора сотовой связи ПАО "МТС", расположенной между домами 78 и 84 Фарфоровского поста.

12.05.2024 Гладкий предложил Перксону содействовать диверсионной деятельности в форме финансирования диверсии, сообщив, что указанные денежные средства необходимы для приобретения горючих материалов для поджога указанного распределительного щита. На данное предложение Перксон ответил положительно, согласившись за последующее, после совершения диверсии, получение вознаграждения в 28 000 рублей, предоставить 125 рублей на приобретение бензина.

14.05.2024 Перксон перевел 125 рублей Гладкому, и последний приобрел на АЗС 1 литр бензина, после чего прибыл к распределительному щиту, вскрыл его, облил бензином и совершил поджог. В результате действий Гладкого произошло разрушение и повреждение указанного распределительного щита, вводно-учетного устройства и кабеля питания, а также отключение базовой станции оператора, чем был причинен ущерб.

Таким образом, Гладкий совершил диверсию, а Перксон содействовал диверсионной деятельности в форме финансирования.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Гладкому - 10 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием первых 2.5 лет в тюрьме, а оставшейся части срока в ИК строгого режима.

Перксону – 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием первых 2.5 лет в тюрьме, а оставшейся части срока в ИК строгого режима.

Также, с фигурантов солидарно взыскано в счет возмещения материального ущерба 54 923.60 рубля.

#спбгорсуд #уголовныедела #281УКРФ #опсспб #диверсия #281_1УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении Владимира Карпинского (https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/14724).

Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/19756.

Убийство Карпинским Савина и Угольникова присяжные посчитали не доказанным, как и покушение им на убийство Скворцова.

Сторона защиты указала, что Карпинский характеризуется положительно, родственников за пределами РФ не имеет, в СИЗО порядок не нарушал.

Прокуроры возражали.

Срок меры по 17.05.2025.

Карпинский освобожден из-под стражи в зале суда, немедленно.

#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юлии Поляковой к ООО «Бронирование гостиниц» о взыскании денежных средств.

Полякова просил взыскать 363 033 руб., внесенных в качестве оплаты по бронированию отеля.

В обосновании исковых требований истец указала, что воспользовалась услугой бронирования ООО «Бронирование гостиниц» через приложение Островок.ру. Детали бронирования: отель (г. Канкун, Мексика) на 5 человек с проживанием 7 ночей, с 16.06.2023 по 23.06.2023, номер люкс, питание все включено, стоимость проживания 363 033 руб. Истец произвела оплату в полном объеме.

16.06.2023 истец прибыла на территорию Мексики, однако во въезде миграционной службой было отказано. Истец неоднократно общалась со службой поддержки Островок.ру, обозначала проблему, однако вместо возврата денежных средств ответчик предложил изменить дату бронирования на более позднюю.

Таким образом, по мнению Поляковой, оплаченная услуга ответчиком не была оказана, денежные средства удержаны ответчиком незаконно, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском.

16.06.2023 истец вместе с другими гостями прибыли в Мексику. Однако мексиканские специалисты миграционной службы по неизвестным причинам отказали истцу и другим гостям во въезде в страну. Истец и другие гости вылетели обратно в Стамбул, не смогли заселиться в отель.

Суд сказал, что ООО «Бронирование гостиниц» - владелец агрегатора информации об услугах, не оказывает гостиничные или аналогичные услуги, не определяет условия их оказания и не отвечает за их оказание. Ответчик оказывает исключительно услуги бронирования и перевода средств, и оказал их истцу надлежащим образом. Гостиничные услуги не были оказаны не по вине ответчика.

В рамках отношений с истцом ответчик был обязан исключительно оформить бронирование и обеспечить перевод денежных средств за бронирование в отель. Ответчик не обязывался оказать истцу гостиничные услуги, что специально указано в правилах бронирования сервиса, что такие услуги оказывает отель на определяемых отелем условиях. Истец при оформлении бронирования подтвердила, что ознакомилась и согласна с правилами бронирования сервиса ответчика.

Доказательств того, что отель был не готов к заселению истца и гостей, материалы дела не содержат.

Суд Поляковой отказал.

#кировский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб #билеты #туристы