Заголовок, коллеги, конечно, звучит хорошо: «Китай подвинул Россию в мировом экспорте оружия».
Это если делать выводы по примеру SIPRI, не отвлекаясь на контекст.
Во-первых, хочется напомнить, что Россия сейчас ведет военные действия. Разумеется, при возросшей внутренней потребности и существующих ограничениях производственной мощности, было бы как минимум странно, если бы у нас параллельно рос экспорт.
Во-вторых, большой вопрос, как формируется статистика по США. Есть мааахонькое подозрение, что в статистику развитых стран попадает и вооружение, которое поставляется в рамках помощи Украине. А значит говорить о росте привлекательности того или иного вооружения не приходится. В данном случае берут то, что дают.
В целом хочется напомнить аксиому, не требующую доказательств: ничто так не стимулирует военные разработки, как война. Когда проверка качества вооружений для их последующих доработки и улучшения ведется не в искусственных условиях полигона, я в условиях реальных боевых действий.
Заголовок, коллеги, конечно, звучит хорошо: «Китай подвинул Россию в мировом экспорте оружия».
Это если делать выводы по примеру SIPRI, не отвлекаясь на контекст.
Во-первых, хочется напомнить, что Россия сейчас ведет военные действия. Разумеется, при возросшей внутренней потребности и существующих ограничениях производственной мощности, было бы как минимум странно, если бы у нас параллельно рос экспорт.
Во-вторых, большой вопрос, как формируется статистика по США. Есть мааахонькое подозрение, что в статистику развитых стран попадает и вооружение, которое поставляется в рамках помощи Украине. А значит говорить о росте привлекательности того или иного вооружения не приходится. В данном случае берут то, что дают.
В целом хочется напомнить аксиому, не требующую доказательств: ничто так не стимулирует военные разработки, как война. Когда проверка качества вооружений для их последующих доработки и улучшения ведется не в искусственных условиях полигона, я в условиях реальных боевых действий.
BY Свои да Наши
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from ms
