Армия США координировала удары по территории России.

Издание New York Times сообщает, что военнослужащие США, дислоцированные в Висбадене, Германия, участвовали в выборе целей, передаче координат и даже управлении украинскими системами HIMARS.

Идея партнерства заключалась в том, что тесное сотрудничество Америки с Украиной компенсировало бы огромные преимущества России в живой силе и вооружении. Чтобы помочь украинцам в развертывании своего все более изощренного арсенала, американцы создали операцию под названием «Оперативная группа «Дракон».
Секретный центр американо-украинского сотрудничества находился в гарнизоне армии США в Висбадене, Германия. Каждое утро американские и украинские военные устанавливали приоритеты для целей — российских подразделений, техники или инфраструктуры.

Американские и натовские разведчики изучали спутниковые снимки, радиоперехваты и сигналы мобильных телефонов, чтобы найти российские позиции. Затем оперативная группа «Дракон» предоставила украинцам координаты, чтобы они могли стрелять по ним.
Те объекты, по которым открывался огонь в целях безопасности называли «точками интереса».

В принципе, New York Times не открыла никакого секрета — то, что украинцы получали разведывательную информацию и целеуказания из подразделения армии США и НАТО, было очевидно, поскольку у Киева нет таких систем и специалистов, которые бы владели как пусковыми системами, так и могли координировать целеуказания для них.

Тем не менее, эта публикация весьма интересна с точки зрения тех требований, который сегодня ультимативно выдвинул Трамп выдвинул России. Вполне возможно, что эта публикация намеренно вброшена, чтобы вызвать определенную «злость» Кремля, чтобы сорвать все возможные договоренности. Провокация от NYT, издания «демократического» толка.
Ждем реакцию Кремля.

Душное дело Военторга

25 марта я был в Мещанском суде, который располагается в достаточно новом многоэтажном здании недалеко от площади трех вокзалов. В зале судебных заседаний современный ремонт, но каждая из стен живет своей жизнью.

Вдоль первой стены стоит клетка для обвиняемых, сделанная из металлических рам и стеклопакетов – «аквариум». Внутри трое:

- бодрый улыбающийся мужчина за 60 лет, руководитель Военторга Владимир Павлов, про которого выходили новости в контексте дел военного ведомства.

- пожилой грузин с залысинами спереди и волосами, собранными резиночкой в небольшой хвостик на затылке – Сергей Тетруашвили.

- 40-летний мужчина в свитере – Тимур Исаков.

Четвертого обвиняемого Дмитрия Громова показывают в прямом эфире по телевизору. Его не привезли из СИЗО, потому что то ли забыли, то ли он бы просто не поместился в этот «аквариум», в котором и троим мужчинам сейчас тесно и душно.

Все обвиняемые – предприниматели, госслужащих и силовиков среди них нет. Трое выполняли даже не государственные, а обычные гражданские контракты.

Напротив них располагается вторая стена с дверью в коридор, над которой висит эвакуационная табличка. Обычно там написано «Выход» белыми буквами на зеленом фоне, а здесь рамка раза в два больше, и на ней ярко светятся гигантские английские буквы – EXIT.

Кроме клетки от выхода на свободу через дверь, за которой вечереющая Москва и суета площади трех вокзалов, обвиняемых отделяет важный барьер: стол с сидящими за ним двумя дамами – прокуроршей в форме и следовательницей с пачкой бумаг их дел.

Третья стена с гербом России, на ее фоне стоят 3 массивных судейских стула, один из которых занимает женщина в мантии. У нее на лице полуулыбка, на людей она смотрит с полуразворота, глаза полуприкрывает, задавая вопросы. Стиль ведения заседания: строгая учительница журит хулиганов с задней парты, но на самом деле симпатизирует им.

Вдоль четвертой стены стоят скамейки для слушателей. Их в отличии от заседания по делу замминистра Попова, где я был единственным посетителем, очень много: пару десятков человек, друзья и родственники обвиняемых, заняли все места.

В середине зала места для адвокатов. Их тоже много – 6 человек. Мужчины и женщины, в хороших костюмах, с планшетами и дипломатами. Как в кино.

По углам расположились – девушка-делопроизводитель, судебный пристав с недобрым взглядом из-под медицинской маски и 2 конвоира: один с овчаркой, другой без, им стульев не хватило, поэтому садятся на имеющийся по очереди.

Люди вокруг и обстановка современные и настоящие, а происходящее – казенное и наигранное.

Вскоре стало душно не только запертым в аквариуме обвиняемым.

Решается вопрос о продлении меры пресечения. Обвиняемые уже по 6-8 месяцев сидят в СИЗО. Судят их за несессеры. Судья переспросила, «что это такое?».

И, правда, а что такое несессеры? Как очевидна бессмысленность этих косметичек для военных после 3 лет боевых действий!

Обвиняют в завышении цены, но закономерно обвиняемый Павлов в своем выступлении спрашивает: «Эти нессесеры поставлялись и до нас, мы продолжили поставлять их на тех же условиях. Почему к нам возникают вопросы?».

Адвокаты по очереди приводят доводы защиты, что следствию никто из обвиняемых из-под домашнего ареста помешать не сможет. Сбежать тоже не в силах: Павлов под санкциями, у Исакова – 5 детей и жена, требующая поддержки, Тетруашвили требуется операция.

Но все знают, чем закончится это заседание. И произносят свои реплики с учетом предопределённости происходящего. Обвиняемые, адвокаты и даже судья иногда шутят. Сторона обвинения понуро молчит. Их следственная группа состоит из 30 человек, но на судах присутствует всегда только кто-то один, это считается повинностью. Чувствуется, что результат зависит не от их работы, а от решений в каких-то других местах. Да и судья это знает, хоть и отыгрывает свою роль неплохо, зачитывая ходатайства и приобщая всякие наградные листы.

В конце концов обвиняемые уехали в СИЗО еще до 30 июня. И вопрос одного из адвокатов, зачем держать предпринимателей на самой строгой мере пресечения, так и повис в воздухе без ответа.

Трамп заявил, что его нынешние отношения с Путиным не находятся на своей "низшей точке".

Это прозвучало очень двусмысленно: формально американский президент говорит о том, что его отношения с президентом России достаточно неплохи. Однако, упоминание "низшей точки" дает понять, что возвращение к такому уровню отношений вполне возможно.

На вечернем вечере у Соловьева снова началась резкая критика Америки - индейцы, негры, Техас, Гренландия. Видимо, ссора серьезная.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На фоне российско-американо-украинских переговоров все остальные новости уходят в тень – и тем более забываются разного рода годовщины и юбилеи. Однако сегодня мне хотелось бы вспомнить, что ровно пять лет назад российские власти в попытке борьбы с распространением коронавируса закрыли границы страны, признав тем самым экстраординарный характер начавшейся эпидемии.

Случившееся в мире в 2020-2021 гг. имело, на мой взгляд, масштабнейшие последствия – экономические, политические, и социальные, причём, многие из них так и не были до конца осмыслены, т.к. пандемия сменилась СВО, и на этом фоне если не забылась, но, по крайней мере, была отодвинута на периферию общественного внимания. Между тем, о ряде моментов, вполне отчётливо проявившихся в то время, забывать всё же не следует.

Во-первых, пандемия показала, как быстро наш «глобализированный» мир может деструктурироваться и распасться на «составные элементы» из-за ограничений передвижений, закрытых границ и национальных требований регулирования. Она также показала масштаб чрезмерности персональных коммуникаций, за несколько месяцев создав систему удалённой занятости, которая сейчас воспринимается как данность, но вовсе не была таковой ещё несколько лет назад. Значение этого перехода, мне кажется, мы пока даже не осознали, как и некоторые соответствующие экономические сдвиги.

Во-вторых, эпидемия продемонстрировала небывалую гибкость мировой экономики и финансов. Ведущие страны мобилизовали триллионы долларов, евро и фунтов для поддержки людей и предприятий, обеспечив на время «минимальный базовый доход» не только миллионам граждан, но и тысячам оставшихся без клиентов компаний – что дало возможность приспособиться к новым условиям и выработать адекватные практики поведения. Хотя такая программа и вызвала позже всплески инфляции, она позволила избежать полномасштабного экономического кризиса.

В-третьих, история борьбы с коронавирусом показала: общества ищут быстрые и решительные ответы только на вызовы, касающиеся их прямо и непосредственно. К началу апреля 2020 г., когда счёт смертям в Европе шёл «лишь» на десятки тысяч, ЕС и национальные правительства ассигновали на противостояние эпидемии €3,2 трлн.; за три года СВО в Украине они же пожертвовали на неё менее €250 млрд., несмотря на сотни тысяч жертв. Даже на новые оборонные программы – ведь угрозы пока отдалённы и неявны – пока предварительно согласовано €800 млрд., но их реальное выделение, на мой взгляд, пока далеко не очевидно.

В-четвёртых, эпидемия показала: исчезновение проблемы «выключает» и внимание к её источнику. Существует масса подтверждений того, что вирус вырвался из китайской лаборатории, и что китайские власти максимально препятствовали получению достоверной информации и распространению угрозы – но как только эпидемия сошла на нет, бойкие призывы привлечь Пекин к ответственности были забыты, хотя ущерб исчислялся триллионами долларов. То же самое, думаю, случится и по завершению СВО в Украине.

Пять лет назад нам казалось, что ничего ужаснее пандемии и быть не может. Сейчас мы знаем, что это не так. Но мы наверняка не осознаем, что ещё может нас ждать в будущем, если из самых сложных испытаний мы не будем выносить необходимые уроки...

С юридической точки зрения всё верно, уважаемые коллеги. Однако сам факт такого инсайда The Economist, кстати, созвучного с нашим предположением о «выборах на опережение», - говорит о том, что такой сценарий, как минимум, лежит на столе у Зеленского. Кстати, молниеносное опровержение, уже сделанное Ермаком, намекает на то, что издание попало в больную точку. А то ведь негоже «серому кардиналу» всякие нелепые слухи комментировать.

Надо добавить, что в Конституционном суде у Зе всё схвачено, ибо он взял инстанцию под свой контроль, выдавив экс-главу КС Тупицкого, с которым пребывал в жестком противостоянии. Верховная Рада остается весьма волатильной. Особенно, вспоминая недавнее голосование о продлении полномочий Зеленского. Возможно, таким жестом «смутьяны» выторговали себе всё необходимое и поддержат «линию партии» (или же им сообщили, что будет в случае отклонения от неё). Но всё это неизвестные вероятности.

Другое дело, что обстановка для выборов «по-быстрому» - ухудшается. Даже перемирие сделалось призрачным, не говоря о прочном мирном соглашении. И, действительно, Зеленскому сейчас выгоднее отыгрывать амплуа «хранителя национальных интересов Украины», отказываясь от «ресурсной сделки» с США и продолжая махать шашкой на фронтах. Поэтому также считаем, что быстро провернуть свое переизбрание – крайне сложная задача для Зеленского. Наконец, слив "источниками в правительстве" идеи с "экспресс-выборами" для The Economist — говорит о том, что в вертикали Зеленского хватает противников затеи.

@netlenkanet

...И не просто идея, а идея-фикс - вот и все, что можно добавить к краткому, но обоснованному, выводу наших уважаемых коллег.

В случае совершения Дональдом Трампом сделки с Финляндией по строительству в стране приличного количества ледоколов для США, «битва за Арктику» выйдет на новый, очень конфронтационный этап противостояния

До настоящего времени у США, которые давно с тревогой следили за усилением России и, особенно Китая в Арктике, очень хотели укрепить свои позиции в этом перспективном регионе, не было необходимого инструментария для этого.
Штаты не имеют современных проектов ледоколов, что препятствует провозглашенной Трампом стратегии усиления США в Арктике. А потенциальное объединение усилий Финляндии и США создаст абсолютно новую ситуацию во всем Арктическом регионе, хотя произойдет это лишь через несколько лет.
Именно поэтому Владимир Путин на VI Арктическом форуме в Мурманске обратил особое внимание на необходимость усиления группировки Вооруженных сил России в регионе.

Судя по всему, Арктику ожидает ускоренная милитаризация…

Кремль делает ставку на отстранение от власти президента Украины Владимира Зеленского в надежде заменить его более сговорчивым руководством, сообщили The Moscow Times (издание внесено в РФ в реестр иноагентов, его деятельность в РФ признана нежелательной) два действующих дипломата и источник, близкий Кремлю.

По словам источников, несмотря на начало переговоров с США, Кремль по-прежнему преследует максималистские цели. Программа максимум — это капитуляция Киева, смена режима, перезапуск украинской государственности на российских условиях. Программа минимум — установление контроля над четырьмя новыми регионами РФ в их административных границах при одновременном ограничении политической и военной самостоятельности Киева. Есть и третий вариант — дискредитацию Зеленского в качестве договороспособного визави в глазах Трампа. Сейчас задача — «добиться невыносимого давления со стороны Вашингтона» на Зеленского и вынудить Киев провести президентские выборы, рассказал близкий к Кремлю чиновник: «Зеленский не пойдет на территориальные уступки. Нам нужно решить проблему в корне — чтобы он ушел». «Одна из наших задач — добиться, чтобы он больше не возглавлял Украину. Поэтому мы методично продвигаем тезис о его нелегитимности и необходимости выборов», — объяснил пообщавшийся с изданием дипломат.

В Кремле рассчитывают, что Зеленский не сможет переизбраться, а пока он остается у власти, Путин не готов к уступкам на переговорах, говорят источники.

Смена губернатора в Оренбургской области приведет к неминуемым переменам и на общем политическом ландшафте. И если региональные отделения партий «системной оппозиции» они скорее всего не затронут, то для руководителей регионального отделения «Единой России» перемены могут стать фатальными. Дальнейшие карьеры региональных начальников «партии власти» под большим вопросом.

Оренбургская область до смены губернатора Дениса Паслера на Евгения Солнцева оставалось одной из немногих, в которых руководителем регионального отделения «Единой России» оставался не только не губернатор (что еще встречается), но и вообще не присутствующий на территории политик. Руководителем реготделения ЕР в Оренбурге до сих пор является депутат Госдумы РФ Олег Димов, появляющийся на территории разве что во время региональных парламентских недель.

Такое развитие событий стало возможным только по той причине, что Денис Паслер отказывался от назначения руководителем реготделения всеми частями тела и со всей силой своего духа. Несмотря на то, то ему неоднократно делались предложения возглавить местное отделение партии, Паслер умудрился остаться «параллельным» партийной работе. Поэтому даже переезд Олега Димова на Охотный Ряд не изменил расклад кадровой колоды в оренбургском ЕР. Некоторые перемены произошли в конце прошлого года, когда председатель регионального исполкома Юрий Мироненко ушел в правительство на должность вице-губернатора по внутриполу, сохранив при этом влияние в региональном отделении.

Приход же на должность губернатора Оренбургской области Евгения Солнцева способен изменить расклад в рядах региональных партийцев. Если до выборов в сентябре Солнцев, будучи в статусе исполняющего обязанности, сохранить партийный расклад, чтобы безболезненно пройти электоральный цикл, то уже после подведения итогов выборов (а они должны пройти без неожиданностей) ему будет сделано предложение возглавить региональную ячейку «Единой России», от которого он не сможет отказаться. При этом, собеседники в Оренбургской области, не исключают возвращения Юрия Мироненко на должность руководителя регисполкома, поскольку все рычаги влияния и механизмы, выстроенные им, остаются в рабочем состоянии.

Для Олега Димова же смена в кресле руководителя реготделения может стать фатальной. Сохранить за собой место в Госдуме РФ после выборов 2026 года он уже не сможет, поскольку в игру войдут другие элиты с привязкой из других регионов. Также, кстати, пострадавшим точно станет Владимир Ильиных, близкий знакомый Дениса Паслера, экс-мэр Оренбурга, которому получить поддержку в Оренбургской области станет просто невозможно. Не исключено, что большие проблемы с согласованием на новый срок могут возникнуть и у Андрея Аникеева, однако именно его шансы считаются наибольшими из всех остальных депутатов.

Подпишись Урал-Волга-информ

🤳 Дневной облет Кремлевского пересмешника. Расскажем, о чем щебетали Telegram-каналы до вечера.

🌐 В целом судорожная активность и заявления Трампа — признак не твёрдой силы, а запутавшегося в своём популизме политика, чьи амбиции не реализуются «здесь и сейчас». Любые провалы и ошибки — как его, так и его команды — быстро подхватываются оппонентами и выплывают на первые полосы СМИ. Представить же электорату в качестве результатов нечего, поскольку дипломатические процессы требуют много времени, которого у Трампа нет — маневры сужают прошлые обещания. Международная обстановка круто изменилась с его прошлого срока, и Байден с новыми вызовами не справлялся не потому, что он был Байденом, а потому что американская система сама по себе потеряла свою суть и силу. Трамп давал надежду на её коренную перестройку, но он мало того, что ничего в этом направлении фактически не делает, а ещё и усугубляет ситуацию лишними конфликтами, искусственно создаваемыми для общего эпатажа.

🤫 Щебетали: Шо, опять?, Тайны Ленинградского двора ZVO, Сенатор Джабаров, Спец по специям, Московская прачечная, Украина не Россия, Нетленка.

Роберту Фицо бы с Дональдом "а разве я так сказал?" Трампом в один "камеди клаб"...

Немного побуквоедствуем насчёт сценария «Трамп – вице-президент 2028». Тут всё более, чем неоднозначно, так как 12-я поправка появилась на 150 лет раньше 22-й, а суть её в том, что критерии для избрания президентом – обязательны и для вице-президента. Согласно конституции это: быть не младше 35 лет и рожденным в США. Речи о третьем сроке в 12й поправке 1804 года идти не могло, ибо до Рузвельта таких прецедентов в истории не было. Потому и возникла необходимость в 22й поправке. Насчёт того, как поправка XIX века влияет на поправку XX века идут споры, однозначной трактовки нет. Собственно, пока еще не было прецедентов с третьим возвращением в президенты через вице-президента. В общем, такая лазейка возможна.

Но дело тут не в юридической казуистике, а в модальности вопроса: накануне Дональд Трамп снова заявил, что это не шутка. Тема третьего срока - не креатура таблоидов, а идея-фикс самого Трампа и "МАГА-крыла" республиканцев, которые всерьез топят за третье пришествие Фредовича. Есть движение Third Term Project, которое продвигает весь арсенал уловок и лазеек, позволяющих Трампу вновь избраться: от изменений в конституцию, до того же «тандемного» маневра с Вэнсом. Главное здесь понимать, что команда Трампа с его вселенского масштаба амбициями уже наворотила дел на потенциальные тюремные сроки. И либо Трамп (или его «аватар») ведёт Америку в ЗАГС, либо Америка ведёт Дональда сотоварищи к прокурору. Причем, прошло только два месяца президентства, а впереди целая плеяда эпизодов, которые «зацементируют» такое «или-или».

Разумеется, сценарий Вэнс-Трамп-2028 очень непростой, и, как мы отмечали, делает дедушку лишним. А вот, не дай Бог, большая война в Европе (или вокруг Гренландии), и Трамп будто Рузвельт объявит 22 поправку неактуальной, ведь «держава в опасности». В такое уже не так трудно поверить…