«L’incapacit? de voyager» от доктора Карпетяна для поручителя Гаона
Ответчиком Гаоном Д. в ходе разбирательства дела заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о принадлежности ему выполненных от его имени подписей в договорах поручительства от 20.03.2017 г. №6777-П1 и №6778-П1. Заявителю разъяснялась через представителя необходимость предоставления свободных и условно-свободных образцов его подписи, с заявителем согласовывалось время и место проведения судебного заседания с его личным участием с использованием видеоконференцсвязи для отбора экспериментальных образцов подписи. Ответчик выразил готовность участвовать в судебном заседании, подтвердил наличие у него действующей визы для въезда в Россию. Однако свободные и условно-свободные образцы подписи Гаон Д. не представил при отсутствии к тому каких-либо препятствий, в судебные заседания дважды не явился, ссылаясь, в первый раз, на состояние здоровья, во второй – на запрет швейцарских властей на выезд из страны по эпидемиологическим причинам.
Однако в обоих случаях доказательства наличия уважительных причин неявки не были представлены в суд ни в день заседания, ни позднее. В оправдание неявки 28.09.2020 г. истцом представлена справка медицинского центра Medbase Gen?ve Gare Cornavin за подписью доктора Карапетяна О. (Ochine Karapetian) о «неспособности пациента путешествовать» в течение 3 недель с 22.09.2020 г. (т.3, л.д.146). Однако справка не содержит сведений о состоянии здоровья ответчика, о причинах, вызвавших столь продолжительную «l’incapacit? de voyager».
Несмотря на указания суда, ответчик не представил впоследствии более детальный документ о состояния здоровья, содержащий сведения о том, что именно препятствовало его явке в судебное заседание (симптомы какого-либо заболевания, травма, карантин), в следующее судебное заседание, назначенное более чем через 3 недели после 22.09.2020 г., не явился.
Источник: заочное решение по гражданскому делу №2-1002/2020 по иску АО «Газбанк» к ООО «Сигма», ООО «ТД КС компания» и Гаону Д.
«L’incapacit? de voyager» от доктора Карпетяна для поручителя Гаона
Ответчиком Гаоном Д. в ходе разбирательства дела заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о принадлежности ему выполненных от его имени подписей в договорах поручительства от 20.03.2017 г. №6777-П1 и №6778-П1. Заявителю разъяснялась через представителя необходимость предоставления свободных и условно-свободных образцов его подписи, с заявителем согласовывалось время и место проведения судебного заседания с его личным участием с использованием видеоконференцсвязи для отбора экспериментальных образцов подписи. Ответчик выразил готовность участвовать в судебном заседании, подтвердил наличие у него действующей визы для въезда в Россию. Однако свободные и условно-свободные образцы подписи Гаон Д. не представил при отсутствии к тому каких-либо препятствий, в судебные заседания дважды не явился, ссылаясь, в первый раз, на состояние здоровья, во второй – на запрет швейцарских властей на выезд из страны по эпидемиологическим причинам.
Однако в обоих случаях доказательства наличия уважительных причин неявки не были представлены в суд ни в день заседания, ни позднее. В оправдание неявки 28.09.2020 г. истцом представлена справка медицинского центра Medbase Gen?ve Gare Cornavin за подписью доктора Карапетяна О. (Ochine Karapetian) о «неспособности пациента путешествовать» в течение 3 недель с 22.09.2020 г. (т.3, л.д.146). Однако справка не содержит сведений о состоянии здоровья ответчика, о причинах, вызвавших столь продолжительную «l’incapacit? de voyager».
Несмотря на указания суда, ответчик не представил впоследствии более детальный документ о состояния здоровья, содержащий сведения о том, что именно препятствовало его явке в судебное заседание (симптомы какого-либо заболевания, травма, карантин), в следующее судебное заседание, назначенное более чем через 3 недели после 22.09.2020 г., не явился.
Источник: заочное решение по гражданскому делу №2-1002/2020 по иску АО «Газбанк» к ООО «Сигма», ООО «ТД КС компания» и Гаону Д.
BY Уленшпигель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ms
