Напомним, в соответствии с решениями руководства страны, военкоматы должны перейти от бумажного учета призывников на цифровой, путем внедрения электронных баз данных, увязанных с системой безбумажного оповещения военнообязанных. Появление списков военнослужащих, срочников, мобилизованных, добровольцев и т.п. военных комиссариатов сразу двух регионов, Брянской и Курской областей, свидетельствуют о системности проблемы недостаточной защищенности цифровых данных. Особенно опасны такие утечки во время СВО, поскольку информация об участниках спецоперации, их домашних адресах и телефонах, несет серьезную опасность для них самих и их родных, создавая опасность преступных посягательств. Уже было несколько случаев терактов против ветеранов СВО, за которыми следили с использованием утечек из различных баз данных. А подобные масштабные утечки лишь усугубляют подобную опасность... Интересно, что скажут о причинах утечек Минобороны и правоохранительные органы? И найдут ли виновных в них? Или просто констатируют активность хакеров СБУ...
Напомним, в соответствии с решениями руководства страны, военкоматы должны перейти от бумажного учета призывников на цифровой, путем внедрения электронных баз данных, увязанных с системой безбумажного оповещения военнообязанных. Появление списков военнослужащих, срочников, мобилизованных, добровольцев и т.п. военных комиссариатов сразу двух регионов, Брянской и Курской областей, свидетельствуют о системности проблемы недостаточной защищенности цифровых данных. Особенно опасны такие утечки во время СВО, поскольку информация об участниках спецоперации, их домашних адресах и телефонах, несет серьезную опасность для них самих и их родных, создавая опасность преступных посягательств. Уже было несколько случаев терактов против ветеранов СВО, за которыми следили с использованием утечек из различных баз данных. А подобные масштабные утечки лишь усугубляют подобную опасность... Интересно, что скажут о причинах утечек Минобороны и правоохранительные органы? И найдут ли виновных в них? Или просто констатируют активность хакеров СБУ...
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. NEWS "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ms
