Telegram Group & Telegram Channel
про “методичку криптоанархистов” книгу the sovereign individual 1997 г:
⁃ в инетах есть конспект на 6-7 стр, найдите. сама книга затянутая, прямо скажем )
⁃ только на 85% книги становится понятен его (и питера тиля!) батхерт - в США налог вне зависимости от того сколько ты живешь вне пределов США - все равно плати амерский налог (или разовый за выход из гражданства США), и такой режим буквально у нескольких стран в мире из 200.
⁃ он абсолютизирует отсутствие т.н. общественного блага и всю книгу дрочит на ах высокую отдачу на государственное насилие
⁃ считает что переход в информационную революцию будет похож по эффекту на экономику как просвещение и церковь или как индустриализация поменяла мир
САМОЕ ГЛАВНОЕ: у него во всех его желаниях утечь в низконалоговые или цифровые юрисдикции есть слепая зона, кто обеспечивает [планетарную] safety: вообще-то, в мире есть оч мощные вооруженные сша и европа, и при этом гуманистичные, и благодаря им в мире сейчас мир, и в тч возможны эти офшорные арбитражи маленьких “банановых республик". он вообще это не покрывает, и его государственное насилие всегда сводится чисто к налоговому изъятию ВНУТРИ конкретной страны,
⁃ но
⁃ он вообще не затрагивает тему МЕЖСТРАНОВЫХ военных конкуренций. это потому, что он родился и вырос в США, когда они были на пике военного могущества и он, получается, считает это настолько неотъемлемой частью мира, что даже нигде не обсуждает )

⁃ криптоанархистам откликается идея “суверенизации индивида” (читай: “чтобы каждый имел право не платить налоги если не хочет”), как впрочем и миллиардерам силиконовой долины (“приватизация прибылей, национализация убытков”
⁃ а
⁃ по факту билл гейтс стал социалистом с прививками для африки или инвестированием в декарбонизацию мира
⁃ а
⁃ также эта giving pledge баффета и прочих (в тч владимира потанина) - все завещать на благотворительность при жизни (по сути, это просто социализм через частных администраторов НКО, а не через госбюджет)
⁃ а
⁃ еще в мире начали витать идеи вмененного дохода

мне кажется, что реакция на эту книгу показывает ваше отношение
- вы нарцисс по отношению к человечеству
или
- все же считаете себя его частью

я считаю, что мы все - колосс цивилизации, а безналоговые режимы пусть колонисты делают в космосе (если, конечно, как-то решат проблему того, что чуть более авторитарные (китай) или более налогооблагающие (меньше потребление, зато есть военные космолеты )))) страны не отберут безналоговую планету у этого сообщества суверенных, пускающих все в потребление или реинвестирующх - индивидов ))))



group-telegram.com/Victor_Osyka/341
Create:
Last Update:

про “методичку криптоанархистов” книгу the sovereign individual 1997 г:
⁃ в инетах есть конспект на 6-7 стр, найдите. сама книга затянутая, прямо скажем )
⁃ только на 85% книги становится понятен его (и питера тиля!) батхерт - в США налог вне зависимости от того сколько ты живешь вне пределов США - все равно плати амерский налог (или разовый за выход из гражданства США), и такой режим буквально у нескольких стран в мире из 200.
⁃ он абсолютизирует отсутствие т.н. общественного блага и всю книгу дрочит на ах высокую отдачу на государственное насилие
⁃ считает что переход в информационную революцию будет похож по эффекту на экономику как просвещение и церковь или как индустриализация поменяла мир
САМОЕ ГЛАВНОЕ: у него во всех его желаниях утечь в низконалоговые или цифровые юрисдикции есть слепая зона, кто обеспечивает [планетарную] safety: вообще-то, в мире есть оч мощные вооруженные сша и европа, и при этом гуманистичные, и благодаря им в мире сейчас мир, и в тч возможны эти офшорные арбитражи маленьких “банановых республик". он вообще это не покрывает, и его государственное насилие всегда сводится чисто к налоговому изъятию ВНУТРИ конкретной страны,
⁃ но
⁃ он вообще не затрагивает тему МЕЖСТРАНОВЫХ военных конкуренций. это потому, что он родился и вырос в США, когда они были на пике военного могущества и он, получается, считает это настолько неотъемлемой частью мира, что даже нигде не обсуждает )

⁃ криптоанархистам откликается идея “суверенизации индивида” (читай: “чтобы каждый имел право не платить налоги если не хочет”), как впрочем и миллиардерам силиконовой долины (“приватизация прибылей, национализация убытков”
⁃ а
⁃ по факту билл гейтс стал социалистом с прививками для африки или инвестированием в декарбонизацию мира
⁃ а
⁃ также эта giving pledge баффета и прочих (в тч владимира потанина) - все завещать на благотворительность при жизни (по сути, это просто социализм через частных администраторов НКО, а не через госбюджет)
⁃ а
⁃ еще в мире начали витать идеи вмененного дохода

мне кажется, что реакция на эту книгу показывает ваше отношение
- вы нарцисс по отношению к человечеству
или
- все же считаете себя его частью

я считаю, что мы все - колосс цивилизации, а безналоговые режимы пусть колонисты делают в космосе (если, конечно, как-то решат проблему того, что чуть более авторитарные (китай) или более налогооблагающие (меньше потребление, зато есть военные космолеты )))) страны не отберут безналоговую планету у этого сообщества суверенных, пускающих все в потребление или реинвестирующх - индивидов ))))

BY Victor Osyka, техноцивилизация


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Victor_Osyka/341

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. 'Wild West' Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ms


Telegram Victor Osyka, техноцивилизация
FROM American