Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ФЕДОРОВ.
Президент накануне встречи в Швейцарии разных стран в МИДе поднял вопрос принципов, по которым можно договориться в отношении Украины с США и в целом с другими государствами-союзниками США. Основа этих принципов – это особый статус территории Украины, которой нельзя вступать в НАТО, либо в другие военные блоки, и международный договор, который закрепляет такого рода документы. Мы оцениваем эту ситуацию с позиции международного права. Это, как Президент ранее говорил в Послании Федеральному Собранию, Ялта, Потсдам, Устав ООН, о чём было сказано во время визита в Китай и что было поддержано китайской стороной. И, кстати, это не противоречит первому пункту резолюции, которая была принята в Швейцарии в отношении того, что регулировать надо на базе международного права и верховенства территориальной целостности и суверенитета.
В чём логика?
По итогам Второй мировой войны создано международное право. Основа международного права – верховенство территориальной целостности тех государств, которые были созданы в 1945 году.
Выход из этих государств территорий все проходили по процедуре, предусмотренной международным правом. Детально она была позднее описана в Хельсинском акте, то есть механизм выхода непосредственно территории из состава той, которая была получена по итогам Второй мировой войны. Процедура в целом заключалась в том, что без законного согласия центральных властей и военным путём, выходить нельзя. Только мирно. Именно поэтому Косово или Северный Кипр не признан ООН как самостоятельные государственности. Естественно, мы понимаем, что не было никаких решений о выходе Украины из состава СССР, либо из состава Российской Федерации как правопреемника Советского Союза. То есть, не то, что это был незаконный выход, а просто нет самих решений о выходе, поскольку решения о независимости не означают решения о выходе из какой-либо территории. Независимость – это просто процедура управления этой территорией, она не является процедурой, связанной с изменением территории самой. Таким образом мы можем через суд отменить те решения, которые были вызваны незаконными действиями в 1991 году, в результате которых Украина сформировалась и признана позднее международным сообществом и ООН как независимое государство. Это первое. ➡️



group-telegram.com/VladimirNOD/5885
Create:
Last Update:

Президент накануне встречи в Швейцарии разных стран в МИДе поднял вопрос принципов, по которым можно договориться в отношении Украины с США и в целом с другими государствами-союзниками США. Основа этих принципов – это особый статус территории Украины, которой нельзя вступать в НАТО, либо в другие военные блоки, и международный договор, который закрепляет такого рода документы. Мы оцениваем эту ситуацию с позиции международного права. Это, как Президент ранее говорил в Послании Федеральному Собранию, Ялта, Потсдам, Устав ООН, о чём было сказано во время визита в Китай и что было поддержано китайской стороной. И, кстати, это не противоречит первому пункту резолюции, которая была принята в Швейцарии в отношении того, что регулировать надо на базе международного права и верховенства территориальной целостности и суверенитета.
В чём логика?
По итогам Второй мировой войны создано международное право. Основа международного права – верховенство территориальной целостности тех государств, которые были созданы в 1945 году.
Выход из этих государств территорий все проходили по процедуре, предусмотренной международным правом. Детально она была позднее описана в Хельсинском акте, то есть механизм выхода непосредственно территории из состава той, которая была получена по итогам Второй мировой войны. Процедура в целом заключалась в том, что без законного согласия центральных властей и военным путём, выходить нельзя. Только мирно. Именно поэтому Косово или Северный Кипр не признан ООН как самостоятельные государственности. Естественно, мы понимаем, что не было никаких решений о выходе Украины из состава СССР, либо из состава Российской Федерации как правопреемника Советского Союза. То есть, не то, что это был незаконный выход, а просто нет самих решений о выходе, поскольку решения о независимости не означают решения о выходе из какой-либо территории. Независимость – это просто процедура управления этой территорией, она не является процедурой, связанной с изменением территории самой. Таким образом мы можем через суд отменить те решения, которые были вызваны незаконными действиями в 1991 году, в результате которых Украина сформировалась и признана позднее международным сообществом и ООН как независимое государство. Это первое. ➡️

BY НОД Владимирская область


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/VladimirNOD/5885

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from ms


Telegram НОД Владимирская область
FROM American