Telegram Group & Telegram Channel
Бывший спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри подтвердил, что Турция за последнее десятилетие превратилась из «нулевого кризиса» в «нулевого союзника» благодаря конфронтационной политике Эрдогана.

Об этом пишет один из популярных новостных сайтов Египта.

Джеффри также сказал, что «отношения между Турцией и Россией не радужные, а скорее сложные», и отметил, что Москва «была вынуждена отступить по трём основным позициям, а именно в Идлибе, Карабахе и Ливии» из-за Турции.

Президент Реджеп Эрдоган, по мнению дипломата, выдвигал лозунг «ноль проблем во внешней политике» в течение первых десяти лет двадцать первого века, но позже перешел к построению конфронтационного и авторитарного государства.

Нынешняя администрация США во главе с Джо Байденом отличается от предыдущей администрации во главе с Дональдом Трампом, подчеркнул Джеффри, и многие люди в ней испытывают негодование по отношению к политике Эрдогана.

Вот так полезно почитать стороннюю прессу и увидеть, как оцениваются собственные внешнеполитические успехи с точки зрения конкурентов и просто третьих сторон. То, что у нас считается блестящим разрешением кризиса, там могут назвать отступлением.

Не стоит, однако, переоценивать критику Эрдогана со стороны администрации США, потому что он как Сомоса, может оказаться «нашим мерзавцем». Кроме того, всегда проще договориться с уже союзником, чем пытаться как-то его давить. Но достаточно показательно, что и в Вашингтоне заметили, что «наш друг Реджеп» несколько агрессивный и даже посчитали возможным об этом высказаться.

Наиболее «глубокие» аналитики могут углядеть в заявлениях американского дипломата признаки разлада между Вашингтоном и Лондоном, который Эрдогана, в сущности, «надувает» и направляет к возрождению Османской империи, только почему-то в направлении тех земель, на которых она исторически не была. Но следует понимать, что любые трения между более прямолинейными янки и их многомудрыми британскими родственниками никак не помешают им вместе продолжать доминировать в этом мире. А тот, кто соберется как-то это положение пошатнуть, столкнется, например, с Эрдоганом. О котором уже заранее рассказали, что он строит конфронтационное государство



group-telegram.com/Wek_ru/7309
Create:
Last Update:

Бывший спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри подтвердил, что Турция за последнее десятилетие превратилась из «нулевого кризиса» в «нулевого союзника» благодаря конфронтационной политике Эрдогана.

Об этом пишет один из популярных новостных сайтов Египта.

Джеффри также сказал, что «отношения между Турцией и Россией не радужные, а скорее сложные», и отметил, что Москва «была вынуждена отступить по трём основным позициям, а именно в Идлибе, Карабахе и Ливии» из-за Турции.

Президент Реджеп Эрдоган, по мнению дипломата, выдвигал лозунг «ноль проблем во внешней политике» в течение первых десяти лет двадцать первого века, но позже перешел к построению конфронтационного и авторитарного государства.

Нынешняя администрация США во главе с Джо Байденом отличается от предыдущей администрации во главе с Дональдом Трампом, подчеркнул Джеффри, и многие люди в ней испытывают негодование по отношению к политике Эрдогана.

Вот так полезно почитать стороннюю прессу и увидеть, как оцениваются собственные внешнеполитические успехи с точки зрения конкурентов и просто третьих сторон. То, что у нас считается блестящим разрешением кризиса, там могут назвать отступлением.

Не стоит, однако, переоценивать критику Эрдогана со стороны администрации США, потому что он как Сомоса, может оказаться «нашим мерзавцем». Кроме того, всегда проще договориться с уже союзником, чем пытаться как-то его давить. Но достаточно показательно, что и в Вашингтоне заметили, что «наш друг Реджеп» несколько агрессивный и даже посчитали возможным об этом высказаться.

Наиболее «глубокие» аналитики могут углядеть в заявлениях американского дипломата признаки разлада между Вашингтоном и Лондоном, который Эрдогана, в сущности, «надувает» и направляет к возрождению Османской империи, только почему-то в направлении тех земель, на которых она исторически не была. Но следует понимать, что любые трения между более прямолинейными янки и их многомудрыми британскими родственниками никак не помешают им вместе продолжать доминировать в этом мире. А тот, кто соберется как-то это положение пошатнуть, столкнется, например, с Эрдоганом. О котором уже заранее рассказали, что он строит конфронтационное государство

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/7309

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ms


Telegram Новый Век
FROM American