А ещё помогает без звука видео смотреть. На крупнячке. Кто работает с камерой этот фокус знает.
Прикол помню. поехали с оператором на съёмку, а там спикер немец,я не дожидаясь переводчика пощебетала с ним на нужные темы. У оператора и человека который нас на съёмку позвал лица были такие, как будто обезьяна заговорила. А у приглашающего - ещё и паника.

https://www.group-telegram.com/Za_Derjavy.com/33849

Недооценка бездействия. Это склонность людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом. Примером такого феномена является антивакцинаторство, когда родители предпочитают риск получить осложнения от болезни риску получить осложнения от прививки, хотя риск заболеть гораздо выше риска осложнения от прививки.

Из списка когнитивных искажений

Вчера отмечали день рождения друга. Та же компания семейных пар. Обратил внимание на интересное явление. Раньше когда собирались, все пары сидели в разнобой, кому где удобно, кто с кем беседы беседует – по таким признакам. После того как в компании две пары начали чудить, и все это пообсуждали, попереживали, все несговариваясь уселись постепенно по парам. Причем девушки жмутся к своим мужьям, несмотря на то, что у жен точно есть претензии к мужьям. Я молча порадовался этому наблюдению. Почувствовал себя лишним. Учится на чужих ошибках – избегать собственных.

По поводу лишнего. Семейные люди должны тусить и общаться с семейными людьми. Люди с неустроенной личной жизнью рано или поздно будут вредить, возможно сами того не понимая.

Чтобы ты не написал, сказал, процитировал, всегда найдется несогласный, с альтернативным мнением, гипотезой, идеей. Суть в том, что вовсе не обязательно, что одна точка зрения верна, а другая не верна. Они могут быть обе верны, или обе ошибочны. Вопрос не в том, кто заблуждается, а лишь в том, сколько людей неотступно придерживается того или иного. Это как с красно-белыми срачами. Когда ты непоколебим в своей приверженности той или иной стороне, то тебя уже не заставить сомневаться, ты с альтернативной точкой зрения уже не споришь, не тратишь на это время, просто становишься невосприимчивым и теряешь всякий интерес к попыткам оппонентов пошатнуть твое мировоззрение.

С отношениями та же херня. Ты выбираешь человека и решаешь, что альтернатив ему не существует. Тебе становится плевать на чьи либо мнения, замечания, попытки влиять, ты перестаёшь воспринимать не только эти мнения, замечания и попытки влиять, но самих людей, которые являются носителями этих мнений и интересов.

Например с СВО такая же херня. Оказавшись на одной из сторон, и распрощавшись со всеми сомнениями, ты уже игнорируешь любую альтернативу, даже, если в каких то эпизодах твоя сторона ведет себя не совсем так, как тебе хотелось бы. Ты становишься не восприимчив даже к самым гениальным психологическим операциям противника, попыткам посеять сомнения и смуту.

Только такая стратегия поведения даёт шанс на победу, положительный итог, результат, будущее.

Для тех, кому что-то не нравится на канале, я лишь повторю – никого не держу. Считайте, что контент в рамках государственной идеологии о сохранении семейных ценностей🖕😈

Тем более, как я уже говорил, мне подписоты нужно чуть меньше 10к. В большем колличестве я не заинтересован. Я на канале не зарабатываю. Сборы не провожу уже давно, гуманитаркой не занимаюсь, амбиций быть ломом нет, политических тоже нет, в сеточках не состою, и больше их не создаю. Канал продолжаю вести нескольким причинам: через него ещё время от времени поступает интересная информация с точки зрения военной разведки; для себя прежде всего, но я не против пока что того, что к моим размышлениям имеют доступ иные люди; не устаю убеждаться, что блогерство – это уебанство для уебанов, как на примерах других, так и на своем.

Говорить о том, что лайки и одобрения меня не интересуют также, думаю нет смысла.
То есть, ровным счётом нет ничего, за счёт чего аудитории было бы доступно влиять на меня, манипулировать мною.

На всем канале есть только один подписчик, который для меня важен. Ещё несколько, к которым я прислушаюсь, и то, в рамках отдельных тем, рабочих в основном, и они мне мозг не ебут, да и в комментарии не пишут – для серьезных дел и работы есть лс.

Но это тоже не значит, что я вас не ценю, ваше время и внимание, которые вы уделяете этому каналу. Ценю, но не переоцениваю.

Большинство допущенных ошибок, из-за которых испортились отношения и стали под угрозу, легко исправить и простить. Они как правило из разряда мелочей. Нелегко исправить и простить те ошибки, которые допускаются следом, совершающихся от обид, в иллюзии свободы и развязанности рук. Тут можно посоветовать только одно: упороли хуйню – замрите, не делайте лишнего, не повышайте ставки, как бы не хотелось пуститься во все тяжкие и не очень тяжкие.

Все по принципу развития любого конфликта, от бытового до международного. Все начинается из-за хуйни, не стоящей тех ставок, которые в итоге будут поставлены. Одна сторона начинает, другая отвечает, потому что не ответив покажет слабость и даст повод этой слабостью пользоваться, первая, не добившись результата считает приемлемым сделать следующий ход повышающий уровень эскалации и т.п. А когда оглянулись, уже никто не помнит с какой хуйни все началось, а каждый новый уровень конфликта порождал все новые обиды и противоречия, все больше ценной была каждая ставка, всё труднее отступить, и в итоге на кону всё. А если ещё у одной из сторон есть третьи лица заинтересованные в этом конфликте и определенном исходе, то всё становится ещё сложнее и запутаннее.

В отличие от международных конфликтов, в супружеских победителей не бывает.

Победить могут только третьи заинтересованные лица.

Сказал тот, чей максимум доеба – самокаты)

https://www.group-telegram.com/podled/12938

Ещё две

Нужно привыкнуть к тому, что мы живём в мире людей, которые считают себя умнее остальных. И это не выглядит нагло с их стороны – это выглядит совершенно искренне, порою даже снисходительно.
Люди живут в мире переизбытка потоков информации, и с жадностью её потребляют. Наслушавшись и начитавшись бложиков различных, они будто познали всё и во всём. Как минимум на том уровне, что от них уже почти невозможно услышать «не знаю», это словосочетание полностью заменено наличием мнения: я так думаю/я так не думаю/я так считаю/я так не считаю и т.п. И они действительно что-то думают или не думают, на тот или иной счёт, но когда начинаешь разбираться – лучше не начинать.

Раньше инквизиция сжигала учёных за инакомыслие, и никакие доводы не играли роли, только больше злили. Сейчас каждый человек друг другу инквизитор.
Всем известно вроде, что человеческий мозг с одной стороны пиздец какой ленивый, а с другой – жрёт всё подряд. И поскольку жрать приходится очень много, то люди его работу максимально упрощают: большинством пользуется один метод обработки информации, по принципу «нравится/не нравится». При этом всё зависит от того, какого характера информация понравилась первой, попала первой, она и будет формироваться в базу мировоззренческую, которая будет укрепляться всё новой поступающей информацией согласующейся с первичной – нравится, а та, что не согласуется – игнорируется, отрицается, выбрасывается – не нравится. Правильность, правдивость не имеют никакого значения, значение имеет только симпатия. А симпатично людям всё то, от чего они получают удовольствие. И это вовсе не обязательно что-то позитивное. Это может быть и негатив. Кого что упарывает, не отпускает просто так, тот от того и получает удовольствие, хоть со стороны может казаться, что это не нормально.

Это легко можно понять по всеми вами любимым блогерам. Блогер, юнит самостоятельно выбирающий что ему писать, как. Но, если кто-то, имея выбор, почему то пишет только негатив, то к гадалке не ходи – он получает от этого удовольствие.

Подписота к ним липнет тоже ради этого сомнительного удовольствия.

Ещё есть люди, которым вдолбили какую то мысль лет тридцать назад, и так они её тащат через всю жизнь. Общался с хорошим мужиков на одну тему, и тот вставил, как ему кажется удачно, вот такую мысль, и с видом победителя резюмировал, что ему её донес уважаемый человек лет тридцать назад в похожей ситуации. Так с тех пор, подозреваю, он её применяет к любой похожей ситуации. Проблема в том, что ситуации только внешне похожи, а в деталях – пропасть. Но это его не волнует, ибо если начнёт волновать, то придется переосмыслить дохуа портаков, а это уже из категории «не нравится». Я сильно спорить с ним не стал, но всё навел на мысль на некоторую несостоятельность его теории при наличии определенной детализации конкретной ситуации. И поплыл. Но, поблуждав в попытках найти рациональное объяснение, стабилизировался вернувшись к изначальному утверждению. С таким подходом хорошо родину любить, но не в жизни разбираться.

Все мы, в условиях войны, знаем примерно, что такое психологические операции, манипуляции массовым сознанием за счёт смыслов вызывающих определенные реакции. Так или иначе мы всё с этим сталкиваемся, являясь объектами манипуляций подобных, и многие уже даже научились их распознавать. Потому что научились разглядывать возможные скрытые мотивы и приобрели понимание, какова может быть конечная цель.

Но всё тоже самое происходит и вне войны, в иных областях нашей жизнедеятельности. Кто-то постоянно борется за умы людей, их кошельки, и даже просто внимание, манипулируя триггерами. Но люди не рождаются с ними, они их приобретают. Люди ничего не хотят, пока не узнает о чем то, чего они могли бы хотеть. Но и этого мало, чтобы простимулировать желание, человека нужно ещё научить этому желанию. А это уже целая система формирования определенных рефлексов и их раздражителей вызывающих желание обладать, казаться. Знаете же, что курильщиков было бы не так много на этой планете, если если бы рекламщики не создали образы, в которых люди без сигареты считали бы себя неполноценными. И так по всей хуйне буквально.

Шмотки лучше продаются после демонстрации на моделях – это образ. Машины, когда их презентуют сексуальные телочки – тоже образ. Капучино приятнее пьется тоже при подражании образам сформированным все той же рекламой, и совершенно никакого кайфа, когда кофемашина стоит на кухне. Людям прививают не только стремление подражать образам, но чувства, которые они должны испытывать находясь в том или ином образе.

В итоге для людей начинает иметь значение буквально всё – где, что, когда, как, с кем – все должно соответствовать тому или иному образу.