Telegram Group & Telegram Channel
Определение_по_отмене_Генплана_Воронежа.pdf
576.2 KB
😀😃😄😁😆🥹😅

«Абирег» первым публикует полное определение Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа

В распоряжении «Абирега» оказался полный текст кассационного определения Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа (см. прикрепленный к этому посту файл). Ведомство указало, что Генплан принимался с рядом противоречий.

Во-первых, градостроительный документ направлялся в гордуму Воронежа для утверждения несогласованным в части сведений о границах города. Речь идет как раз о тех землях лесного фонда, за счет которых расширялась площадь столицы Черноземья.

Во-вторых, Росреестр еще в первой судебной инстанции заявлял, что согласно Генплану граница Воронежа не была утверждена, а потому соответствующие сведения не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

В-третьих, выяснялось, что сведения из Государственного лесного реестра противоречат данным из ЕГРН – в отношении земель лесфонда.

Суд первой инстанции, апелляция и кассация, отказывая в удовлетворении иска, «исходили из того, что Генеральный план утвержден оспариваемым решением с картой границ по несогласованным вопросам до момента их согласования, что предусмотрено п. 1 ч. 11 ст. 25 Градостроительного кодекса и не может рассматриваться как нарушение прав иных лиц». Иными словами, суды полагали, что несогласованная часть Генплана может быть утверждена потом, уже после утверждения всего градостроительного документа.

Впрочем, Верховный суд посчитал иначе: Генплан нарушил требования Конституции РФ, а также порядок его подготовки и утверждения – не были учтены интересы государства, во владении которого и находятся земли лесфонда. В итоге, как и сообщалось ранее, ведомство признало решение гордумы от 25 декабря 2020 года об утверждении Генплана Воронежа на 2021-2041 годы недействительным с даты его принятия.

Кассационное определение датировано 21 августа этого года. 28 августа тогда еще врио мэра Воронежа Сергей Петрин заявлял, что «отмена Генплана – это не беда». С его слов, существует два варианта дальнейшего развития событий. Или в конце 2024-го – начале 2025 года провести всю процедуру утверждения документа заново, или «взять» откорректированный Генплан с устраненными замечаниями со стороны Рослесхоза и внести изменения уже в него. Выбрать один из двух путей Петрин пообещал после получения мэрией решения Верховного суда.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 www.group-telegram.com/ms/abireg.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/abireg/12367
Create:
Last Update:

😀😃😄😁😆🥹😅

«Абирег» первым публикует полное определение Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа

В распоряжении «Абирега» оказался полный текст кассационного определения Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа (см. прикрепленный к этому посту файл). Ведомство указало, что Генплан принимался с рядом противоречий.

Во-первых, градостроительный документ направлялся в гордуму Воронежа для утверждения несогласованным в части сведений о границах города. Речь идет как раз о тех землях лесного фонда, за счет которых расширялась площадь столицы Черноземья.

Во-вторых, Росреестр еще в первой судебной инстанции заявлял, что согласно Генплану граница Воронежа не была утверждена, а потому соответствующие сведения не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

В-третьих, выяснялось, что сведения из Государственного лесного реестра противоречат данным из ЕГРН – в отношении земель лесфонда.

Суд первой инстанции, апелляция и кассация, отказывая в удовлетворении иска, «исходили из того, что Генеральный план утвержден оспариваемым решением с картой границ по несогласованным вопросам до момента их согласования, что предусмотрено п. 1 ч. 11 ст. 25 Градостроительного кодекса и не может рассматриваться как нарушение прав иных лиц». Иными словами, суды полагали, что несогласованная часть Генплана может быть утверждена потом, уже после утверждения всего градостроительного документа.

Впрочем, Верховный суд посчитал иначе: Генплан нарушил требования Конституции РФ, а также порядок его подготовки и утверждения – не были учтены интересы государства, во владении которого и находятся земли лесфонда. В итоге, как и сообщалось ранее, ведомство признало решение гордумы от 25 декабря 2020 года об утверждении Генплана Воронежа на 2021-2041 годы недействительным с даты его принятия.

Кассационное определение датировано 21 августа этого года. 28 августа тогда еще врио мэра Воронежа Сергей Петрин заявлял, что «отмена Генплана – это не беда». С его слов, существует два варианта дальнейшего развития событий. Или в конце 2024-го – начале 2025 года провести всю процедуру утверждения документа заново, или «взять» откорректированный Генплан с устраненными замечаниями со стороны Рослесхоза и внести изменения уже в него. Выбрать один из двух путей Петрин пообещал после получения мэрией решения Верховного суда.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 www.group-telegram.com/ms/abireg.com

BY Бизнес-инсайды Абирег


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/abireg/12367

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ms


Telegram Бизнес-инсайды Абирег
FROM American