Памятник Петру I у Крымской набережной — один из самых спорных монументов Москвы. За 27 лет, он так и не обрёл признания москвичей, продолжая вызывать бурю эмоций и критики. И дело не только в его спорной эстетике. Многие считают, что этот памятник совершенно не вписывается в архитектурный облик столицы ни по размеру, ни по своей сути.
Прошлым летом я предложил перенести этот памятник на берег Балтийского моря. На фоне морского простора он выглядел бы гораздо более органичным, как в масштабе, так и в историческом контексте.
На днях эту же мысль выразил и мой коллега Дмитрий Павлов, лидер фракции «Новые люди» в петербургском парламенте. Он даже предложил конкретное место — новый туристический курорт «Горская» на берегу Финского залива. Здесь памятник Петру I стал бы неким маяком и издалека встречал бы морские суда приветствием основателя Санкт-Петербурга.
Уверен, что это решение было бы правильным. Москве вернётся её исторический, гармоничный облик, а москвичам - уважение к их мнению. Для петербуржцев же и гостей северной столицы этот памятник будет новой точкой притяжения и укреплением связей с историческим прошлым.
Памятник Петру I у Крымской набережной — один из самых спорных монументов Москвы. За 27 лет, он так и не обрёл признания москвичей, продолжая вызывать бурю эмоций и критики. И дело не только в его спорной эстетике. Многие считают, что этот памятник совершенно не вписывается в архитектурный облик столицы ни по размеру, ни по своей сути.
Прошлым летом я предложил перенести этот памятник на берег Балтийского моря. На фоне морского простора он выглядел бы гораздо более органичным, как в масштабе, так и в историческом контексте.
На днях эту же мысль выразил и мой коллега Дмитрий Павлов, лидер фракции «Новые люди» в петербургском парламенте. Он даже предложил конкретное место — новый туристический курорт «Горская» на берегу Финского залива. Здесь памятник Петру I стал бы неким маяком и издалека встречал бы морские суда приветствием основателя Санкт-Петербурга.
Уверен, что это решение было бы правильным. Москве вернётся её исторический, гармоничный облик, а москвичам - уважение к их мнению. Для петербуржцев же и гостей северной столицы этот памятник будет новой точкой притяжения и укреплением связей с историческим прошлым.
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ms
