Верховный Суд опубликовал кассационное определение от 11 декабря 2024 г. по делу № 49-КАД24-14-К6 об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу по результатам медосвидетельствования.
По мнению одного адвоката, вызывает некое сомнение формулировка Суда о том, что диагноз, поставленный призывнику, должен быть подтвержден неоднократными обращениями в медучреждение, поскольку освидетельствуемый мог, к примеру, принимать лекарства и не обращаться за медпомощью по каждому случаю. Другой отметил, что большинство дел, связанных с оспариванием решений призывных комиссий, имеют определенную специфику, поскольку процесс определения категории годности гражданина к военной службе предусматривает военно-врачебную экспертизу.
Верховный Суд опубликовал кассационное определение от 11 декабря 2024 г. по делу № 49-КАД24-14-К6 об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу по результатам медосвидетельствования.
По мнению одного адвоката, вызывает некое сомнение формулировка Суда о том, что диагноз, поставленный призывнику, должен быть подтвержден неоднократными обращениями в медучреждение, поскольку освидетельствуемый мог, к примеру, принимать лекарства и не обращаться за медпомощью по каждому случаю. Другой отметил, что большинство дел, связанных с оспариванием решений призывных комиссий, имеют определенную специфику, поскольку процесс определения категории годности гражданина к военной службе предусматривает военно-врачебную экспертизу.
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ms
