Telegram Group & Telegram Channel
Начало тут

Обязательно предлагайте суду способ проверки сделанного вами заявления о фальсификации - например, назначение экспертизы, допрос свидетелей, сопоставление с иными представленными доказательствами. И уж если заявляете о проведении экспертизы - помните: экспертиза по определению давности нанесения реквизитов на документ не ответит вам на вопрос, намеренно ли документ подвергали термическому или световому воздействию. Неоднократно, даже при доказанности факта искусственного старения (и соответственно, невозможности установления периода нанесения реквизитов на документ) суды отказывали в удовлетворении заявления о фальсификации, ссылаясь на то, что намеренность воздействия не установлена, и раз давность изготовления тоже не установлена, суд исходит из того, что документ составлен в дату, указанную в нем. Итог, выкинутая доверителем на ветер крупная сумма за экспертизу, вы размялись, а результата нет.

Заявление о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, может быть подано в арбитражный суд апелляционной инстанции только в случае невозможности подачи такого заявления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36).

Концептуально все, что я написала - теперь изложено в п.39 Постановления Пленума ВС РФ N 46 от 23.12.2021 "О применении АПК РФ пр рассмотрении дел в суде первой инстанции"...
Не есть и кое-что новенькое! Прямые указания ВС РФ.
ВАЖНО:
Если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

Изучаем, применяем.



group-telegram.com/advokat77519/33
Create:
Last Update:

Начало тут

Обязательно предлагайте суду способ проверки сделанного вами заявления о фальсификации - например, назначение экспертизы, допрос свидетелей, сопоставление с иными представленными доказательствами. И уж если заявляете о проведении экспертизы - помните: экспертиза по определению давности нанесения реквизитов на документ не ответит вам на вопрос, намеренно ли документ подвергали термическому или световому воздействию. Неоднократно, даже при доказанности факта искусственного старения (и соответственно, невозможности установления периода нанесения реквизитов на документ) суды отказывали в удовлетворении заявления о фальсификации, ссылаясь на то, что намеренность воздействия не установлена, и раз давность изготовления тоже не установлена, суд исходит из того, что документ составлен в дату, указанную в нем. Итог, выкинутая доверителем на ветер крупная сумма за экспертизу, вы размялись, а результата нет.

Заявление о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, может быть подано в арбитражный суд апелляционной инстанции только в случае невозможности подачи такого заявления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36).

Концептуально все, что я написала - теперь изложено в п.39 Постановления Пленума ВС РФ N 46 от 23.12.2021 "О применении АПК РФ пр рассмотрении дел в суде первой инстанции"...
Не есть и кое-что новенькое! Прямые указания ВС РФ.
ВАЖНО:
Если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

Изучаем, применяем.

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/33

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ms


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American