Telegram Group & Telegram Channel
#жизнь_МПЮ
«ЭПОХА БОЛЬШОЙ НЕЛЮБВИ»

Сегодня было удивительное. В одном корпоративном споре об убытках с директора (по мнению истца, директор незаконно признал денежные иски к обществу, что привело к вынесению незаконных решений судов и к убыткам общества) истец заявил ходатайство о привлечении соответчика.

А вот в качестве соответчика он хотел привлечь профессионального представителя общества, юриста, который, действуя по доверенности, подписал признание одного из исковых требований.

Суд очень резко отреагировал на ходатайство, стремительно его отклонил и разъяснил креативному истцу, что такое представительство в принципе, что действия представителя равны действиям представляемого, и вообще, истец, ваше ходатайство направлено на дополнение иска новым требованием с новым предметом и основанием.

После этого истец заявил ходатайство о привлечении третьими лицами еще двух бывших представителей, которые участвовали в ранее рассмотренных делах, ссылаясь на то, что именно они давали консультации директору, признавшему иски, а, значит, решение суда повлияет на их права и обязанности.
Это ходатайство суд тоже отклонил.

Все бы ничего, но лицом, заявлявшим эти ходатайства, был адвокат.

За годы корпоративных войн я участвовала в немалом количестве конфликтов. С другой стороны против моих доверителей были коррумпированные чиновники, бандиты, проходимцы и мошенники всех мастей. Но ни разу почти за 30 лет работы никому из них и их юристов не приходило в голову пытаться воздействовать на меня или другого судебного юриста/адвоката, если он просто выполнял свою работу и не являлся держателем каких-то активов или бенефициаром бизнеса. Все очень четко чувствовали границу между профессиональным представительством и личными отношениями.

А в последнее время вообще часто стало происходить что-то впервые. Только недавно закончилось дело, в котором представитель мне угрожал лишением статуса и обвинял в фальсификации показаний свидетелей (потому что я составила адвокатский протокол опроса, зафиксировав эти показания). Коллегу в другом деле пытаются заставить бросить доверителя угрозами завести уголовное дело. Мода на "личную ответственность" приобретает гипертрофированные масштабы.

И вот сегодня опять.
Грустно, товарищи. Давно замечено, переход на личности (в том числе попытка вовлечь в конфликт непричастного человека) означает слабость других аргументов.

В тему – любимая песня.



group-telegram.com/advokat77519/3487
Create:
Last Update:

#жизнь_МПЮ
«ЭПОХА БОЛЬШОЙ НЕЛЮБВИ»

Сегодня было удивительное. В одном корпоративном споре об убытках с директора (по мнению истца, директор незаконно признал денежные иски к обществу, что привело к вынесению незаконных решений судов и к убыткам общества) истец заявил ходатайство о привлечении соответчика.

А вот в качестве соответчика он хотел привлечь профессионального представителя общества, юриста, который, действуя по доверенности, подписал признание одного из исковых требований.

Суд очень резко отреагировал на ходатайство, стремительно его отклонил и разъяснил креативному истцу, что такое представительство в принципе, что действия представителя равны действиям представляемого, и вообще, истец, ваше ходатайство направлено на дополнение иска новым требованием с новым предметом и основанием.

После этого истец заявил ходатайство о привлечении третьими лицами еще двух бывших представителей, которые участвовали в ранее рассмотренных делах, ссылаясь на то, что именно они давали консультации директору, признавшему иски, а, значит, решение суда повлияет на их права и обязанности.
Это ходатайство суд тоже отклонил.

Все бы ничего, но лицом, заявлявшим эти ходатайства, был адвокат.

За годы корпоративных войн я участвовала в немалом количестве конфликтов. С другой стороны против моих доверителей были коррумпированные чиновники, бандиты, проходимцы и мошенники всех мастей. Но ни разу почти за 30 лет работы никому из них и их юристов не приходило в голову пытаться воздействовать на меня или другого судебного юриста/адвоката, если он просто выполнял свою работу и не являлся держателем каких-то активов или бенефициаром бизнеса. Все очень четко чувствовали границу между профессиональным представительством и личными отношениями.

А в последнее время вообще часто стало происходить что-то впервые. Только недавно закончилось дело, в котором представитель мне угрожал лишением статуса и обвинял в фальсификации показаний свидетелей (потому что я составила адвокатский протокол опроса, зафиксировав эти показания). Коллегу в другом деле пытаются заставить бросить доверителя угрозами завести уголовное дело. Мода на "личную ответственность" приобретает гипертрофированные масштабы.

И вот сегодня опять.
Грустно, товарищи. Давно замечено, переход на личности (в том числе попытка вовлечь в конфликт непричастного человека) означает слабость других аргументов.

В тему – любимая песня.

BY Младший прапорщик юстиции




Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/3487

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ms


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American