📣🔥Прекрасное Постановление АС Московского округа от 13.07.2022 по делу №А40-207153/2021. Просто оберег для управляющих!
Должник обратился с жалобой на финансового управляющего в Росреестр. Росреестр отказал, сочтя, что в действиях управляющего отсутствует событие административного правонарушения. Должник не согласился, обжаловал отказ в суд. Первая инстанция удовлетворила заявление, вторая решение отменила и должнику отказала.
Кассация поддержала апелляцию и написала в Постановлении следующее: ❗️"Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что Управление [Росреестра по Москве] правомерно указало на то, что в его компетенцию не входит оценка добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
❗️Апелляционный суд указал, что оценка действий (бездействия) арбитражного управляющего критериям добросовестности и разумности относится к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ арбитражного суда".
📣🔥Прекрасное Постановление АС Московского округа от 13.07.2022 по делу №А40-207153/2021. Просто оберег для управляющих!
Должник обратился с жалобой на финансового управляющего в Росреестр. Росреестр отказал, сочтя, что в действиях управляющего отсутствует событие административного правонарушения. Должник не согласился, обжаловал отказ в суд. Первая инстанция удовлетворила заявление, вторая решение отменила и должнику отказала.
Кассация поддержала апелляцию и написала в Постановлении следующее: ❗️"Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что Управление [Росреестра по Москве] правомерно указало на то, что в его компетенцию не входит оценка добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
❗️Апелляционный суд указал, что оценка действий (бездействия) арбитражного управляющего критериям добросовестности и разумности относится к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ арбитражного суда".
Изучаем, берем на заметку!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from ms
