Telegram Group & Telegram Channel
​​Иностранцам запретят анализировать потребрынок: почему?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

В Госдуму внесён законопроект о «приземлении» аналитических компаний. Они должны будут принадлежать российским юрлицам минимум на 80%, а все данные придётся хранить и обрабатывать на территории РФ. В рубрике #ТолькоСпросить проект комментирует партнёр Digital & Analogue Partners Екатерина Смирнова.

– Что предлагается?
Ввести дополнительное регулирование для «организаторов исследований структуры рынка потребления». Причём закон не устанавливает чётких критериев таких организаций. Говорится, что это а) юрлицо б) оказывающее услуги по сбору, обработке и анализу данных о структуре товарного рынка в РФ в) его выручка за последний год превысила 30 миллионов рублей. То есть авторы решили взять отрасль под контроль – под такие требования подпадает даже малый бизнес.

Доля иностранных лиц в уставном капитале «организаторов исследований» не сможет превышать 20%. Кроме того, они должны быть зарегистрированы в реестре ФАС, хранить-обрабатывать всю информацию на территории РФ и отчитываться ФАС о проведённых исследованиях.

– Кого конкретно это коснётся?
Под регулирование попадают любые исследовательские, маркетинговые и ценовые агентства; консалтинговые организации; любые компании, проводящие социально-экономические исследования рынков и опросы потребителей.

Получается, что все зарубежные компании, специализирующиеся на рыночных исследованиях, должны будут учредить в России свои юрлица. Или будут вынуждены уйти с российского рынка.

– Какое наказание ждёт «нарушителей»?
ФАС сможет выдать предписание об устранении нарушения. А в случае неисполнения – обратиться в суд с требованием о принудительной продаже долей компании. Другие формы наказания в проекте не уточняются – но указано, что нарушения могут повлечь за собой уголовную, административную и иную ответственность.

– Эта инициатива не противоречит праву на поиск информации?
Формально – нет. Ведь она не лишает возможности осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников «в соответствии с законом». Но на практике это, конечно, существенно ограничит реализацию такого права.

– Каких последствий ждать?
Дополнительные требования к организациям, которые предоставляют аналитику рынков, приведут к ещё большему дефициту специалистов (а в России осталось не так много компаний, способных качественно выполнить подобное исследование). Всё это приведёт к ещё большему дефициту данных о функционировании российской экономики – что негативно скажется на деятельности бизнеса и научно-исследовательских организаций.

Предположу, что в итоге этот рынок займут «окологосударственные» исследователи (например, на базе вузов). А это приведёт к огосударствлению ещё одного, некогда конкурентного, рынка – рынка аналитических исследований.



group-telegram.com/advstreet/3626
Create:
Last Update:

​​Иностранцам запретят анализировать потребрынок: почему?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

В Госдуму внесён законопроект о «приземлении» аналитических компаний. Они должны будут принадлежать российским юрлицам минимум на 80%, а все данные придётся хранить и обрабатывать на территории РФ. В рубрике #ТолькоСпросить проект комментирует партнёр Digital & Analogue Partners Екатерина Смирнова.

– Что предлагается?
Ввести дополнительное регулирование для «организаторов исследований структуры рынка потребления». Причём закон не устанавливает чётких критериев таких организаций. Говорится, что это а) юрлицо б) оказывающее услуги по сбору, обработке и анализу данных о структуре товарного рынка в РФ в) его выручка за последний год превысила 30 миллионов рублей. То есть авторы решили взять отрасль под контроль – под такие требования подпадает даже малый бизнес.

Доля иностранных лиц в уставном капитале «организаторов исследований» не сможет превышать 20%. Кроме того, они должны быть зарегистрированы в реестре ФАС, хранить-обрабатывать всю информацию на территории РФ и отчитываться ФАС о проведённых исследованиях.

– Кого конкретно это коснётся?
Под регулирование попадают любые исследовательские, маркетинговые и ценовые агентства; консалтинговые организации; любые компании, проводящие социально-экономические исследования рынков и опросы потребителей.

Получается, что все зарубежные компании, специализирующиеся на рыночных исследованиях, должны будут учредить в России свои юрлица. Или будут вынуждены уйти с российского рынка.

– Какое наказание ждёт «нарушителей»?
ФАС сможет выдать предписание об устранении нарушения. А в случае неисполнения – обратиться в суд с требованием о принудительной продаже долей компании. Другие формы наказания в проекте не уточняются – но указано, что нарушения могут повлечь за собой уголовную, административную и иную ответственность.

– Эта инициатива не противоречит праву на поиск информации?
Формально – нет. Ведь она не лишает возможности осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников «в соответствии с законом». Но на практике это, конечно, существенно ограничит реализацию такого права.

– Каких последствий ждать?
Дополнительные требования к организациям, которые предоставляют аналитику рынков, приведут к ещё большему дефициту специалистов (а в России осталось не так много компаний, способных качественно выполнить подобное исследование). Всё это приведёт к ещё большему дефициту данных о функционировании российской экономики – что негативно скажется на деятельности бизнеса и научно-исследовательских организаций.

Предположу, что в итоге этот рынок займут «окологосударственные» исследователи (например, на базе вузов). А это приведёт к огосударствлению ещё одного, некогда конкурентного, рынка – рынка аналитических исследований.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3626

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ms


Telegram Адвокатская улица
FROM American