Собранные следственным отделом УФСБ России по Белгородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении гражданки Таджикистана за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1.1 ст. 205.1 УК России.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что жительница г. Белгорода, Нозимова О.Г., 1999 г.р., разделяя идеологию организации, признанной в РФ террористической, и, установив связь с её представителями, перечисляла на расчётный счёт денежные средства с целью обеспечения преступной деятельности структуры.
Принятыми региональным УФСБ оперативными мерами противоправная деятельность фигуранта была пресечена. Судебной коллегией по уголовным делам Апелляционного военного суда приговор Второго Западного окружного военного суда о признании женщины виновной в пособничестве в финансировании террористической организации оставлен без изменений. Ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Собранные следственным отделом УФСБ России по Белгородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении гражданки Таджикистана за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1.1 ст. 205.1 УК России.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что жительница г. Белгорода, Нозимова О.Г., 1999 г.р., разделяя идеологию организации, признанной в РФ террористической, и, установив связь с её представителями, перечисляла на расчётный счёт денежные средства с целью обеспечения преступной деятельности структуры.
Принятыми региональным УФСБ оперативными мерами противоправная деятельность фигуранта была пресечена. Судебной коллегией по уголовным делам Апелляционного военного суда приговор Второго Западного окружного военного суда о признании женщины виновной в пособничестве в финансировании террористической организации оставлен без изменений. Ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ms
