Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности отрезвил многих недругов нашей страны
В студии программы «60 минут» на телеканале «Россия-1» обсудили ситуацию, связанную с эскалацией российско-украинского конфликта: лидеры ряда западных государств и, в первую очередь, США, разрешили Киеву бить дальнобойными ракетами по России. Однако подобное развитие событий вряд ли стало откровением для военно-политического руководства РФ. Ответ с нашей стороны был выверенным и эффективным. Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности с успешным поражением назначенной военной цели в Днепропетровске отрезвил многих недругов России.
Да, после выборов президента США со стороны части российского экспертного сообщества, да и вообще у многих наших сограждан, была определённая эйфория. Так уж устроен русский человек — мы всегда стараемся надеяться на лучшее. Но в администрации Байдена уже продумали и просчитали, взяв курс на эскалацию, которую должна была продолжить Камала Харрис в случае избрания. А насколько в эти планы был посвящён Трамп, на самом деле, не столь уж и важно. Я не раз говорил: вне зависимости от того, кто станет президентом после очередных выборов, политика администрации США в отношении России останется враждебной. Ибо для Белого дома на первом месте всегда будут интересы своей страны. Да, вероятно, на встрече уходящего и избранного президентов обсуждались вопросы, связанные с конфликтом России и Украины. Но расхождения позиций демократов и республиканцев по отношению к нашей стране возможны лишь в тактике. А вот общественное мнение на Западе, похоже, настроено иначе. В эфире был показан сюжет, в котором известная американская журналистка Меган Келли задаётся вопросом: а почему мы должны погибать ради того, чтобы Путин не получил какой-то клочок земли, который хочет Зеленский? Да, угрозу эскалации нагнетают западные правящие круги, но вот западному обществу чувство самосохранения пока не отказывает.
Есть изменения общественных настроений на самой Украине. Так, недавний опрос, проведённый социологической службой американской компании Gallup среди украинцев, показал: 52% из них выступают за скорейшее прекращение вооружённого противостояния с Россией. Это практически в два раза больше, чем год назад. Кроме того, доля тех, кто настроен воевать «до победы», снизилась с 63% в 2023 году до 38% сегодня. Такие перемены в сознании людей на Украине говорят сами за себя. Да и на Западе желающих помогать Зеленскому и Ко всё меньше. И дело, конечно, не в том, что там вдруг возлюбили Россию. Просто любой нормальный человек не хочет, чтобы планета сгорела в ядерной войне. Вряд ли этого хотят в Белом доме и Пентагоне. Но ставки, тем не менее, повышают. Министр обороны США Ллойд Остин заявил, что поставленные на Украину противопехотные мины якобы безопасны. Примечательно, где именно он сделал это заявление — в Лаосе. В своё время США превратили эту страну в самую заминированную на свете на душу населения. 30% территории Лаоса до сих пор усеяно неразорвавшимися боеприпасами, а всё потому, что за 10 лет, с 1964-го по 1973-й гг., американцы сбросили на эту маленькую страну 3 млн тонн бомб — по тонне на каждого жителя! Историки подсчитали: на протяжении девяти лет американцы сбрасывали на Лаос по одной бомбе каждые 8 минут. Взрывы в стране звучат до сих пор, и она до сих пор удерживает печальную пальму первенства по количеству покалеченных людей с ампутированными конечностями. И при этом Остин заявляет о «безопасности» американских мин для гражданского населения, что тут же опровергают американские же СМИ.
Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности отрезвил многих недругов нашей страны
В студии программы «60 минут» на телеканале «Россия-1» обсудили ситуацию, связанную с эскалацией российско-украинского конфликта: лидеры ряда западных государств и, в первую очередь, США, разрешили Киеву бить дальнобойными ракетами по России. Однако подобное развитие событий вряд ли стало откровением для военно-политического руководства РФ. Ответ с нашей стороны был выверенным и эффективным. Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности с успешным поражением назначенной военной цели в Днепропетровске отрезвил многих недругов России.
Да, после выборов президента США со стороны части российского экспертного сообщества, да и вообще у многих наших сограждан, была определённая эйфория. Так уж устроен русский человек — мы всегда стараемся надеяться на лучшее. Но в администрации Байдена уже продумали и просчитали, взяв курс на эскалацию, которую должна была продолжить Камала Харрис в случае избрания. А насколько в эти планы был посвящён Трамп, на самом деле, не столь уж и важно. Я не раз говорил: вне зависимости от того, кто станет президентом после очередных выборов, политика администрации США в отношении России останется враждебной. Ибо для Белого дома на первом месте всегда будут интересы своей страны. Да, вероятно, на встрече уходящего и избранного президентов обсуждались вопросы, связанные с конфликтом России и Украины. Но расхождения позиций демократов и республиканцев по отношению к нашей стране возможны лишь в тактике. А вот общественное мнение на Западе, похоже, настроено иначе. В эфире был показан сюжет, в котором известная американская журналистка Меган Келли задаётся вопросом: а почему мы должны погибать ради того, чтобы Путин не получил какой-то клочок земли, который хочет Зеленский? Да, угрозу эскалации нагнетают западные правящие круги, но вот западному обществу чувство самосохранения пока не отказывает.
Есть изменения общественных настроений на самой Украине. Так, недавний опрос, проведённый социологической службой американской компании Gallup среди украинцев, показал: 52% из них выступают за скорейшее прекращение вооружённого противостояния с Россией. Это практически в два раза больше, чем год назад. Кроме того, доля тех, кто настроен воевать «до победы», снизилась с 63% в 2023 году до 38% сегодня. Такие перемены в сознании людей на Украине говорят сами за себя. Да и на Западе желающих помогать Зеленскому и Ко всё меньше. И дело, конечно, не в том, что там вдруг возлюбили Россию. Просто любой нормальный человек не хочет, чтобы планета сгорела в ядерной войне. Вряд ли этого хотят в Белом доме и Пентагоне. Но ставки, тем не менее, повышают. Министр обороны США Ллойд Остин заявил, что поставленные на Украину противопехотные мины якобы безопасны. Примечательно, где именно он сделал это заявление — в Лаосе. В своё время США превратили эту страну в самую заминированную на свете на душу населения. 30% территории Лаоса до сих пор усеяно неразорвавшимися боеприпасами, а всё потому, что за 10 лет, с 1964-го по 1973-й гг., американцы сбросили на эту маленькую страну 3 млн тонн бомб — по тонне на каждого жителя! Историки подсчитали: на протяжении девяти лет американцы сбрасывали на Лаос по одной бомбе каждые 8 минут. Взрывы в стране звучат до сих пор, и она до сих пор удерживает печальную пальму первенства по количеству покалеченных людей с ампутированными конечностями. И при этом Остин заявляет о «безопасности» американских мин для гражданского населения, что тут же опровергают американские же СМИ.
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from ms
